Pinned onto Новости
Там мы живем в Матрице или нет? Куча гипотез носят пока что умозрительный характер. Ученые из Калифорнийского государственного политехнического университета запускают, наконец, эксперимент, который должен обнаружить «сбой в Матрице». Если получится, то все мы – лишь продукт вычислений некой мегамашины, созданной или инопланетянами, или нашими собственными потомками.
ВСЕ КАК В ИГРЕ
Эксперименты предложил еще в 2017 году предложил специалист НАСА Томас Кэмпбелл. Концептуально они просты, но на столе не сделаешь, поэтому он и не делал. Наконец на его наработки обратили внимание другие физики, у которых нужное оборудование есть.
В основе идеи лежит интуитивно понятное предположение. Допустим, «реальность» создана неким компьютером, и его вычислительные ресурсы конечны. Это значит, что он будет их экономить.
Как поступают люди? Скажем, вы купили игру с десятками тысяч миров (таких полно). Когда вы попадаете в тот или иной мир, вы поражены детальностью проработки. Вы заходите в дом, там мебель, на столах что-то лежит, ящики и шкафы не пустые. Вы идете по городу, заходите в магазины, в бары, все так реалистично. Часто игроки от нечего делать цепляются к прохожим (так называемым «не игровым персонажам»), следят за ними, и выясняется, что это – полноценные герои, со своими судьбами, заботами какими-то, у них есть имена.
Но штука вот в чем: пока вы не попадете в этот мир, его … нет. Машина вычисляет его для вас молниеносно. Было бы очень дорого держать все эти миры в облаке или, тем более, на жестком диске, поддерживать там какую-то жизнь, коли в этом мире нет игрока.
Таким образом, необходимо обнаружить признаки того, что реальность не существует, пока на нее никто не смотрит.
СТОПАМИ ТОМАСА ЮНГА
В основе современной физики лежит «эксперимент с двумя щелями», поставленный впервые Томасом Юнгом в 1801 году. Если вы просто пропускаете свет через две щели, он ведет себя как волна. Но, если отслеживать каждый фотон (понятно, что сам Юнг так не мог), вы обнаружите, что волны-то и нет, а есть именно что набор фотонов. У света есть как бы «сознание», и он «понимает», что вы с ним делаете.
Английский физик Томас Юнг (1773-1829 г.)
Из всего этого выросла в итоге квантовая механика. У которой – множество интерпретаций. Математический аппарат один, и предсказания квантовая механика делает безупречно. А вот объяснений, почему так, много.
Одна интерпретация говорит, что изначально состояние чего бы то ни было не определено, и задается так называемой волновой функцией. При столкновении с наблюдателем функция испытывает коллапс, и свет становится или частицей, или волной. Искал себя – и вот, нашел.
Другие интерпретации толкуют о параллельных вселенных, существующих одновременно и вложенных как бы одна в другую. Наблюдатель, словно серфер на море, скачет от волны к волне, от одной вселенной к другой, даже не замечая перехода.
Наконец, целое семейство интерпретаций утверждают, что реальность «вычислена», и смоделирована, и на это вроде как многое намекает. Например, игроку непременно покажут нечто вроде начала мироздания – Большой взрыв. В этой логике свет предстает волной, если к нему не присматриваться, и распадается на фотоны, когда приглядишься, именно ради экономии вычислительных ресурсов.
Но на практике торжествует интерпретация, известная как «заткнись, и вычисляй». Именно ей учат студентов. Впервые эти, словно отлитые в граните, слова произнес физик Дэвид Мермин, и многие коллеги с ним согласны. Нечего умничать, вот тебе формулы, работай.
Ученый Дэвид Мермин.
Фото: ru.wikipedia.org.
СПРЯТАТЬСЯ ЗА КАРТИНОЙ
Внимательный читатель заметил кое-какое противоречие. Если ничего не существует, пока нет «игрока», то есть нас с вами, как рассмотреть это ничто, ведь все появится, едва мы сунем туда свой нос?
Заслуга Томаса Кемпбелла как раз и заключается в том, что он предложил концептуально простые способы смотреть, не глядя.
Мне это напоминает античный анекдот про художника Апеллеса, который выставлял свои картины на рыночной площади, а сам прятался за полотном, чтобы узнать, что скажут зрители. Он был наблюдателем – и он не был наблюдателем.
В классическом варианте эксперимента с двумя щелями свет пропускают через оные цели и смотрят, что с ним происходит. В варианте Кемпбелла щели есть, но свет через них не идет. Он возникает после щелей. Если мы живем в Матрице, и машина думает, будто физик ставит эксперимент Юнга, мы все равно увидим на экране картину взаимодействия волн. Я очень упростил, на самом деле Кэмпбелл предложил целый набор экспериментов, но суть всех примерно такая.
НА ПОРОГЕ МАТРИЦЫ
Многие физики говорят: вероятность, что опыты окажутся успешными и Матрицу обнаружат, велика. Что это может означать?
В классической работе 2003 года философа Ника Бострома предполагается, что любая цивилизация, достигшая определенного уровня, начинает играть с реальностью, то есть Матрица неизбежна.
Далее возможны варианты. Мы можем быть порождением иной цивилизации. Это самый интуитивно понятный сценарий. Мы сами уже почти сделали приличный ИИ. Теперь вообразим, что когда-то и где-то иные цивилизации сделали очень хороший ИИ. Он прилетел к нам, возможно, физически, возможно, ему и лететь не надо, и погрузил тех, кого встретил (питекантропов каких-нибудь) в симуляцию. Питекантропы лежат себе в капсулах, трубками обвязанные, а у них в головах проигрывается вся последующая история.
Но есть и другая возможность. Мы сами в будущем достигли величия и небес прогресса, и решили сымитировать своих предков. Хочется же пообщаться с предками. Так мы создали виртуальную цивилизацию, которая, достигнув, в свою очередь, величия и небес прогресса, сымитировала своих предков, и до бесконечности. Мы можем оказаться какой-либо из этих «матрешек» посередине, или ближе к началу, тут как повезет.
Само собой, все эти учения и выкладки вполне себе деструктивны. Если люди узнают, что все – иллюзия, это не так чтобы хорошо повлияет на мораль и нравственность. Но физики – они такие люди, что их сие не остановит, и они будут рыть, пока не дороются до правды, это раз. Знание о том, что все нам только кажется, все равно останется абстрактным. Помните ту сцену из «Матрицы», где герой наяривает деликатесы в ресторане, и говорит – «я знаю, что все это иллюзия, ну и что». Люди не смогут глубоко осознать факт, который настолько противоречит чувственному опыту. Это два.
Так что – ждем результатов!
