В центре внимания в очередной раз оказался YouTube, к блокировке которого власти, похоже, все же медленно, но верно готовятся. На первом этапе было принято решение снижать скорость видеохостинга, что, по всей вероятности, следует трактовать как желтую карточку популярному сервису — ну или последнее китайское предупреждение, если хотите. Однако сегодня можно констатировать, что единой позиции в вопросе потенциальной блокировки YouTube в высших эшелонах власти так и не сформировано. Во всяком случае, можно уловить самые разные сигналы. Например, глава думского комитета по социальной политике Ярослав Нилов призывает подходить к теме фильтрации контента максимально взвешенно и ответственно: депутат справедливо отмечает, что сегодня общество перенапряжено и эмоционально раскалено. Очевидно, что градус дискуссии настолько высок, что любые изменения, пусть и небольшие, становятся серьезными раздражителями. А когда человек не сможет посмотреть фильм, передачу, ролик, сталкиваясь с медленной скоростью и невозможностью воспользоваться привычным сервисом, он будет раздражаться и возмущаться. К слову, и глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков буквально на днях допустил возвращение запрещенной сейчас в России социальной сети Instagram (принадлежит компании Meta, которая в РФ признана экстремистской организацией и запрещена). Я не стал бы трактовать это как приближение «оттепели». Скорее, подобные месседжи — красноречивое свидетельство того, что ограничение работы соцсетей сейчас трансформировались в отдельный, но очень мощный вызов. В этом смысле возможный запрет «ютубчика» представляется куда большим риском для власти, нежели даже ограничение работы Instagram. Стоит признать, что львиная доля проводящих в YouTube время россиян идут туда отнюдь не за «вражеским контентом», а за привычными вещами — фильмами, любимыми блогами; при помощи видеохостинга люди смотрят, как разобрать фару у машины, чтобы сменить лампочку или, в конце концов, как сварить том ям… Мода на информационные запреты представляется не такой уж безобидной, как некоторым может показаться. История с запрещенными Instagram и Facebook (принадлежит компании Meta, которая в РФ признана экстремистской организацией и запрещена ) — отнюдь не повод расслабляться; формула «если прокатило тогда, то прокатит и сейчас», на самом деле может не сработать. Сейчас уже следует констатировать, что согнать аудиторию на отечественные платформы не удалось, по каким причинам — отдельный вопрос. Эта история до боли смахивает на кейс «Макдоналдса» и прямолинейное объяснение Александра Григорича Лукашенко: «У нас что, булочку пополам не могут разрезать и впихнуть в эти две половинки кусочек мяса, картошки и салата?» Как бы то ни было, но осторожная позиция власти в вопросе ограничения деятельности YouTube вселяет некоторый оптимизм: очевидно, что на высшем государственном уровне есть понимание того, что, во-первых, не надо в очередной раз раздражать рядовых граждан, а во-вторых, лучше направить энергию на то, как превратить мировой видеохостинг в эффективный инструмент продвижения нашей «мягкой силы». Илья Гращенков, политолог
