Почему по Сталинскому кодексу половина чиновников и «бизнесменов» сегодня бы сидели? В старом уголовном кодексе запрещаются и караются вещи, которые сегодня считаются вполне нормальными. Или это у нас глаз замылился и за такое и правда нужно воспитывать? Вопрос не простой.
Ещё со времён перестройки наслушались об ужасах «карательной политики Сталина». Мол, хватали ни за что, за анекдот, за разговоры на кухне. И всех сразу к стенке.
Ещё и вся страна, якобы, доносы писала. А органам чего разбираться – поступил сигнал, волоки беднягу на расправу. Был бы человек – статья найдётся. Знакомо?
Только когда начинаешь старый кодекс читать, пролетарская законность иногда поражает. Потому что закон оказывается на страже интересов простых людей.
Открываем уголовный кодекс РСФСР от 1926 года. Да-да, он и в 1937 году действовал. Самый людоедский кодекс всех времён и народов.
Например, у нас тут цена на обычные куриные яйца вдруг взлетела в два раза. Что изменилось-то вдруг? Куры нестись перестали?
Обратите внимание, это не плавное повышение было вслед за инфляцией и ростом издержек. Хотя, какой, к шутам, рост издержек! У нас что, капиталисты зарплату рабочим повышают день ото дня?
Нет, задрали цену одним днём. Причём во всех магазинах. У нас же конкуренция, все частники. Невидимая рука рынка в известном месте у граждан. В кармане.
По-моему, в цивилизованных странах это называется сговором. С целью пограбить податное население. И даже в мире капиталистическом за такого антикартельные законы наказывают крайне сурово. Но не у нас.
А вот в Сталинском кодексе такая статеечка была. Статья сто седьмая, читаем:
«Злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок - лишение свободы на срок до одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой.
Те же действия при установлении наличия сговора торговцев - лишение свободы на срок до трех лет с конфискацией всего имущества».
Это к вопросу, что «было время и цены снижали». Вот потому и снижали. Вплоть до трёх годиков с конфискацией за попытку нажиться на простых людях.
Или другой бич нашего времени – постоянно растущие цены на коммуналку. Причём, улетела она за эти годы, натурально, в космос.
Что случилось-то? Все котельные и электростанции нашим бизнесменам достались от советской власти. Если что-то и достраивается сегодня, то это капля в море, сидят и наживаются на построенном советским народом.
Ровно та же история с коммуникациями. От труб до проводов, в основной массе, проложено опять же десятки лет назад. Откуда вдруг такой рост затрат?
Евроремонты в подъездах как-то никто нам с Вами не делает. Дворы от снега чистили, по-моему, последний раз ещё при Брежневе. Но цены за содержание квартиры растут чуть ли не по три раза в год.
При Сталине так же было, наверное? Ну-ка, перелистнём страничку кодекса. Статья девяносто седьмая:
«Взимание квартирной платы с предусмотренных статьей 156 Гражданского Кодекса категорий трудящихся выше установленного соответствующими органами власти размера, а равно принудительное выселение их иначе, как по приговору суда… - принудительные работы на срок до трех месяцев или штраф до пятисот рублей».
Неожиданно, правда? Оказывается необоснованное завышение квартплаты – это не доблесть и гениальный ход бизнесменов. Это преступление, вполне уголовное. Куда оно делось из кодекса нынешнего?
Или тема больная – религия. Всем же «известно», что Сталин страшно репрессировал всех попов. До сих пор его в церквях проклинают иные деятели.
А ведь в кодексе предельно ясно. Преследуется не церковь, а случаи, когда она лезет в дела светские. Верьте себе на здоровье, только к детям не лезьте в школу. Вам даже охрана закона положена в Ваших обрядах, не поверите!
Прекрасно помню как в школе раздали на собрании заявления. Что я, как родитель, горячо поддерживаю внеклассные религиозные кружки. За них ещё и денежку школе отдать надо будет.
На вопрос – можно ли отказаться – последовал вполне определённый ответ. Нет, нельзя, будете иметь проблемы с учителем и директором. Так что все добровольно подписываемся на факультатив с приглашённым попом.
Я со всем уважением, наверное, священники какое-то очень нужное кому-то дело делают. Пусть занимаются, вопросов нет. Только отказаться от их даров нельзя.
А что о таком говорил Сталинский кодекс? Призывал всех попов к стенке ставить? Запрещал работу церквей, может? Ничего подобного. Читаем:
«Преподавание малолетним или несовершеннолетним религиозных вероучений в государственных или частных учебных заведениях и школах или с нарушением установленных для этого правил влечет за собой - принудительные работы на срок до одного года».
Не сказать, чтобы страшное наказание – годик помахать метёлкой, отработать положенные часы. Но статья вполне определённая, школа для получения знаний, прихожан себе вербуйте в другом месте. Пожалуйста, никто не запрещает.
Есть и обратная статья. Как и говорил. Никто в советском государстве не вправе был людям по-настоящему верующим запретить ходить в церковь. Нравится – занимайтесь, их права тоже государство охраняет. Читаем:
«Воспрепятствование исполнению религиозных обрядов, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан, - принудительные работы на срок до шести месяцев».
Как по мне, вполне взвешенный подход. Каждому делу – своё время и место. Зачем мешать школу и церковные обряды?
А вот долистали и до чиновников. Оказывается, за головотяпство и разгильдяйство по работе можно и по шапке было получить. Это сегодня чиновник не отвечает ни за что.
Хотя нет, есть одна штука, которой они боятся. Прокуратура регулярно проверяет сроки ответа на запросы. Не уложишься в отведённые тридцать дней – получишь наказание.
Выглядит, натурально, как издевательство. Что ответят и решат ли вопрос – не важно. Главное, чтобы бумага ушла вовремя. Вот у нас администрации, в основном, бумаги и производят.
А в Сталинские годы прямо отдельная статья в кодексе была. Ровно про растратчиков и головотяпов. Там, вообще, для больших начальников было не сахар. Читаем статью сто двадцать восьмую:
«Бесхозяйственность, основанная на небрежном или недобросовестном отношении к порученному делу лиц, стоящих во главе государственных или общественных учреждений и предприятий, или их уполномоченных, результатом чего явилось расточение или невозместимый ущерб имуществу учреждений и предприятий, влечет за собой лишение свободы на срок до двух лет или принудительные работы на срок до одного года, а при незначительности причиненного ущерба - дисциплинарное взыскание».
У нас тут несколько лет назад банкротился крупный чиновник. Ну как банкротился, списал с себя долги – кому должен, всем прощаю. Как врут очевидцы, с личным имуществом у него всё нормально и после банкротства.
Отвечал чиновник за городской транспорт, все эти маршрутки и автобусы. Транспорт при нём муниципальный захирел крайне ощутимо.
А потом оказалось, что тот же самый гражданин владеет изрядной фирмой. Которая такие же маршрутки по городу гоняет, только частные. И прямая конкурентка транспорта муниципального. И отчего-то его фирма чувствовала себя прекрасно.
Никого не смущало, что главный по транспорту в городе, по совместительству, и крупный бизнесмен в той же сфере? Он, по-сути, сам с собой от имени города договора заключал. И всё было замечательно, пока большой банковский кредит не прогулял и захотелось не отдавать.
Я не настаиваю, что всё было именно так. Наверняка, оклеветали честного слугу простого народа. Трудился, небось, не покладая сил, но не потянул.
А вот в старом кодексе и про это ответики были. Что бывает когда человек государственный перепутает свою шерсть с государственной. Читаем статью сто двадцать девятую:
«Расхищение государственного или общественного имущества, в частности, путем заключения невыгодных сделок, лицом, руководящим государственным или общественным учреждением или предприятием, совершенное по соглашению с контрагентами этих учреждений или предприятий, - лишение свободы на срок не ниже одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой».
Страшные законы, правда же? Ужасный кодекс, особенно, для иных нынешних чиновников, бизнесменов и прочих эффективных менеджеров, вполне понимаю их ненависть к Сталинской эпохе.
Я и ещё одну статейку процитировал бы. Про отношение к человеку труда. Потому что это самое главное в Сталинском кодексе. Не расстрелы про анекдоты, их в законе, как раз, нет. А защита прав каждого трудящегося.
Открываем статью 133 кодекса:
"Нарушение нанимателем, как частными лицами, так и соответствующими лицами государственных или общественных учреждений и предприятий, законов, регулирующих применение труда, а равно законов об охране труда и социальном страховании, - принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей".
А дальше в статье сказано, что если такая ерунда производится регулярно и в отношении более троих рабочих, то можно и на годик заехать в не столь отдалённые.
В той же статье сурово наказывают за плохие условия труда для работников. Так и написано:
«Поставление работника, с нарушением правил об охране труда, в такие условия работы, при которых он утратил или мог утратить свою трудоспособность, - лишение свободы на срок до двух лет или принудительные работы на срок до одного года или штраф до пятисот рублей».
По той же статье даже за нарушение правил охраны труда, промышленной гигиены и санитарии можно было до месяца исправительных работ директору получить. Удивительно сегодня, правда?
Вот Вам и ответ почему рассказывают байки про ужасы Сталинских репрессий. Гораздо приятнее вспоминать, что дедушку-чиновника отправили перрон мести не за казнокрадство и бесхозяйственность, а исключительно за антисоветский анекдот. Страшный, страшный Сталинский уголовный кодекс!
