Фотографии обладают огромной силой формировать наше понимание мира. Никогда еще не было так важно уметь отличать реальные изображения от фальшивых для продвижения определенной повестки дня, особенно после драматических или противоречивых моментов.
Например, в марте Кенсингтонский дворец опубликовал фотографию Кэтрин, принцессы Уэльской. Новостные агентства удалили фотографию после того, как эксперты заметили явную манипуляцию. Некоторые задавались вопросом, были ли фотографии, сделанные во время покушения на бывшего президента Дональда Трампа, реальными.
Вот несколько вещей, которые эксперты советуют вам в следующий раз, когда вы столкнетесь с изображением, которое заставит вас почесать затылок.
Это может показаться интуитивным, но исследование, проведенное исследователем Софи Найтингейл из Ланкастерского университета в Великобритании, показало, что: По возрастным группамЛюди, которые потратили время на увеличение изображений и тщательное изучение различных частей, лучше смогли обнаружить измененные изображения.
Попробуйте это в следующий раз, когда почувствуете себя странно из-за изображения. Просто убедитесь, что вы не сосредотачиваетесь на неправильных вещах. Чтобы помочь, мы создали этот (слегка преувеличенный) образец изображения, чтобы подчеркнуть некоторые распространенные признаки манипуляций с фотографиями.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на таких вещах, как тени и освещение, Найтингейл предложил смотреть на «оптические» доказательства, такие как размытие по краям объектов, которые могут указывать на то, что они были добавлены позже; Заметные разрывы в некоторых частях изображения, но отсутствуют в других; И различия в окраске.
Подумайте об этом попугае: во-первых, кто приносит попугая на избирательный участок?
И присмотритесь к его крыльям; Размытые края передних перьев контрастируют с круглыми отверстиями ближе к телу. Это явно непрофессиональный процесс Photoshop.
Мелкие детали — одна из самых сложных вещей для плавной настройки изображения, поэтому они часто ошибаются. Это часто легко заметить, когда регулярные, повторяющиеся закономерности нарушаются или искажаются.
На фото ниже обратите внимание, как кирпичные формы в стене за перегородкой скручены и сжаты. Здесь произошло что-то подозрительное.
Вспомните знаменитую фотографию принцессы Екатерины.
Принцесса появилась, обняв двоих своих детей. Интернет-сыщики быстро указали на несоответствия, в том числе на напольную плитку, которая, кажется, перекрывается, и на некоторые молдинги, которые кажутся смещенными.
В примере с избирательным участком заметили ли вы, что у этого человека есть лишний палец? Конечно, возможно такое состояние, как полидактилия, когда люди рождаются с дополнительными пальцами на руках или ногах. Но это маловероятно, поэтому если вы заметите такие вещи, как дополнительные пальцы, это может быть признаком того, что для изменения изображения используется ИИ.
Дело не только в том, что использование плохого Photoshop портит прекрасные штрихи. Искусственный интеллект известен своей слабой способностью манипулировать детальными изображениями.
До сих пор это особенно справедливо для таких структур, как человеческая рука, хотя ситуация становится лучше. Однако на изображениях, созданных или отредактированных с помощью ИИ, нередко отображается неправильное количество пальцев.
Один из способов определить подлинность фотографии — сделать шаг назад и подумать о ее окружении. Контекст, в котором размещена фотография, может многое рассказать вам о намерении поделиться ею. Рассмотрим сообщение в социальной сети, которое мы создали ниже с отредактированным изображением.
Спросите себя: знаете ли вы что-нибудь о человеке, разместившем фотографию? Прикреплено ли оно к сообщению, которое, по-видимому, призвано вызвать эмоциональную реакцию? Что говорится в комментарии, если что?
Некоторые фальшивые изображения или даже настоящие изображения, помещенные в контекст, отличный от реальности, призваны апеллировать к нашему «интуитивному мышлению», — говорит Питер Адамс, старший вице-президент по исследованиям и дизайну проекта News Literacy Project. Некоммерческая организация, пропагандирующая критическую оценку средств массовой информации. Эти модификации могут искусственно вызвать поддержку или вызвать симпатию к конкретным проблемам.
Найтингейл рекомендует задавать себе несколько вопросов, когда вы замечаете волнующую вас фотографию: «Зачем кому-то публиковать это? Есть ли какой-нибудь скрытый мотив, который мог бы предположить, что это может быть фейк?»
Адамс добавляет, что во многих случаях комментарии или ответы, прикрепленные к изображению, могут выявить фальшь изображения.
Вот реальный пример, взятый с сайта
Но вскоре комментаторы указали на несоответствия, например, на тот факт, что у Трампа на правой руке было всего три больших пальца.
В некоторых случаях настоящие фотографии появляются из ниоткуда, и это заставляет нас задуматься, действительно ли они произошли. Обнаружение источника этих изображений может помочь пролить свет на правду.
Ранее в этом году учитель естественных наук Билл Ней появился на обложке журнала Time Out New York в наряде, более стильном, чем голубое пальто, которое многие из нас помнят. Некоторые задавались вопросом, были ли изображения сделаны искусственным интеллектом, но отслеживание титров в аккаунте фотографа в Instagram показало, что этот ученый действительно был… Он был Носите современную молодежную одежду.
Для изображений, которые утверждают, что они взяты из реального новостного события, также стоит проверить новостные сервисы, такие как Агентство новостей И Рейтер И такие компании, как Гетти Изображения — все это позволяет вам взглянуть на сделанные ими редакционные фотографии.
Если вам удалось найти оригинальную фотографию, вы смотрите на оригинальную фотографию.
Если фотография кажется необычной, явно предвзятой или в целом не проходит тест на отражательную способность, инструменты обратного изображения, такие как TinEye или Google Image Search, могут помочь вам найти исходные изображения. Даже если вы не можете, эти инструменты все равно смогут показать вам ценный контекст изображения.
Вот недавний пример: вскоре после того, как 20-летний преступник попытался убить Трампа, в принадлежащей Meta социальной сети Threads появилась фотография, на которой изображены улыбающиеся агенты Секретной службы, цепляющиеся за бывшего президента. Это фото было использовано для подтверждения необоснованной теории о том, что стрельба была инсценировкой.
Исходное фото не содержит ни одной видимой улыбки.
Даже с этими советами вы вряд ли сможете на 100% отличить настоящие фотографии от поддельных. Но это не значит, что вам не следует сохранять чувство скептицизма. Это часть работы, которую нам всем иногда приходится проделывать, чтобы помнить, что даже во времена разделения и неразберихи истина все еще существует.
Найтингейл говорит, что игнорирование этого только дает плохим актерам возможность «отмахнуться от всего».
«Именно здесь сообщество действительно находится под угрозой», — сказала она.
Монтаж Карли Домб Садофф и Юн Хи Ким.