Америку уже «достала» своя же собственная империя. Такой вот парадокс сложился на данный момент. Америка уже буквально мечтает от империи избавиться, да вот же странность: империя не спешит отпускать Америку...
Хотя, если вдуматься, то ситуация не нова. То же самое было с Советским Союзом, когда огромное количество людей уже не понимало, зачем мы содержим страны, которые отнюдь не действуют в наших интересах. Ведь это нам только кажется, что все союзники США им лояльны, но это вовсе не так.
Союзники США враждебны России — но это вовсе не значит, что они лояльны США. Точнее, скажем так, это не значит, что они лояльны интересам США.
У американских союзников есть целая куча причин быть враждебными к России просто так, самим по себе и исторически. В Америке они просто ищут опору, защиту и то самое средство, которое позволит им решить свои задачи за чужой счёт.
А не напоминает ли нам это кое-что? Сколько надоедных союзников требовали от СССР, чтобы мы шли и воевали вместо них со странами, которые лично нам ничего дурного не сделали? И вообще — были от нас далеко? А если бы и не воевали, то спонсировали ИХ войны — оружием, техникой, дипломатическими усилиями...
Но самое интересное — не этом. Интересно, что те же самые мысли звучат уже в самой Америке, причём не в каких-то маргинальных кругах, а в достаточно солидном издании Республиканской партии The American Conservative. Вот, что пишет там политолог Дуг Бэндоу:
«К сожалению, так называемые союзники Америки полны решимости втянуть Соединенные Штаты в одну войну за другой. Например, южнокорейские чиновники требуют «заверений» в том, что Вашингтон применит ядерное оружие для защиты Сеула. Тайваньцы сопротивляются военной службе, ожидая, что американцы их спасут. Военно-морские силы США сражаются с йеменскими повстанцами, препятствующими азиатской и европейской морской торговле. Саудовская Аравия долго подталкивала, а Израиль продолжает давить на США, чтобы они воевали с Ираном от их имени».
Кстати, здесь напрашивается ещё несколько интересных аналогий... Например, пресловутое ухо Трампа: это же только одним оно напоминает непременно Джона Кеннеди. :о можно ведь и другие прецеденты вспомнить.
А как, например, оценивать покушения на генерала де Голля, президента Франциии? Причём — за что? А за то, что он «отпустил» Алжир. И после этого его на родине не то, что ненавидели, а гораздо больше, как мы видим.
Здесь важно припомнить контекст: Франция слабела. А уж тем более, выйдя из Второй мировой, она уже абсолютно не имела тех ресурсов, которыми обладала в конце 19 века. Удержать Алжир она просто не могла. Не надо считать Трампа или де Голля «добренькими» «пацифистами»: они бы с радостью империю сохраняли и даже расширяли бы, но они просто объективно видели то, чего видит сейчас весь мир в отношении США: у них просто нет сил. Гегемон уже не торт.
А вот хотелки союзников при этом никуда не деваются. У них по-прежнему полно желания за чужой счёт решать свои проблемы. И вот Дуг Бэндоу пишет:
«Страны Балтии постоянно придумывают военные кампании против России, которые могла бы организовать Америка, в то время как Франция и другие члены НАТО предлагают «разобраться» с Россией силами Америки и за её счёт. Неудавшиеся британские политики, представляющие страну, неспособную защитить себя, призывают официальных лиц США разрешить атаки на российскую территорию, рискуя эскалацией, которой едва удалось избежать во время холодной войны. Попытка Вашингтона «управлять миром» отражает гротескный избыток эго, жадности, иллюзий, тщеславия и фантазий, которые переполняют имперский город Америки».
Но вот загадка в таком случае: зачем же Америка всё это до сих пор делает? Зачем продолжает заниматься тем, что ей невыгодно? И это как раз — самое интересное.
На самом деле в Америке есть такие интересные люди, которые к США и их интересам имеют примерно такое же отношение, как Урсула фон дер Ляйен — к интересам Европы, или Олаф Шольц — к Германии и её национальным приоритетам.
Дело в том, что «хвост» начал «вилять собакой». Империю когда-то строили, чтобы она обслуживала интересы США, но уже давным-давно всё происходит наоборот: это США начали обслуживать интересы империи. И понять это очень просто.
Например — есть НАТО. Это чудовищных размеров структура, которая контролирует огромные финансовые потоки, имеет в числе своих сотрудников и руководителей очень высокопоставленных и влиятельных людей. НАТО вполне официально может лоббировать в США свои интересы.
При всём этом формально — НАТО существует для того, чтобы воевать с Россией. Ничего личного, как говорится, но ни для чего другого оно просто не подойдёт. Отвёртка — хороший инструмент, но ей нельзя забивать гвозди или рубить деревья. Отвёртка уж так создана, что она умеет лишь то, что умеет.
НАТО не сумело в своё время даже эффективно переориентироваться на Ближний Восток. Была у них такая смешная история после 2001 года, когда они утверждали, что будут бороться теперь против международного терроризма. И что самое смешное — не смогли. США попыталось использовать НАТО для своих ближневосточных задач — и не смогло. А почему?
Да потому что союзники США с самого начала хотели использовать Америку для очень понятных целей — для противостояния с Россией. И был длительный период блокового противостояния двух сверхдержав, когда Америку эта цель устраивала. Интересы Европы и США глубоко совпадали.
Но потом Россия ушла на какое-то время с международной арены, а Америке стал интерсен Ближний Восток — и что же вышло? Да ничего не вышло. НАТО почти не помогало Америке в Афганистане и Ближнем Востоке.
Более того, можно припомнить такую абсолютно европейскую историю, как бомбардировка Ливии. И что же мы опять видим? Что Европа не смогла обеспечить свои хотелки, за неделю выдохлась, и позвала Америку на подмогу.
Всё это и есть отличный пример того, что наши враги — это не обязательно друзья и лояльные союзники Америки. Вашингтону не так уж и надо сейчас противостояние с Россией. Им было бы разумнее использовать Россию как баланс в своих отношениях с Китаем, и умные люди всё сильнее это понимают.
Но бизнес и политическая система за долгие десятилетия были выстроены именно таким образом, что деньги зарабтываются и карьеры делаются именно на противостоянии с Россией. Поэтому Америке уже давно это не надо, а вот империя до сих воспроизводит старый конфликт, потому что империи — надо! Потому что империя — это совсем не то же самое, что Америка.
«Неудивительно, что везде такой беспорядок. Война бушует в Европе и на Ближнем Востоке. Множество конфликтов угрожают Азии. Черт возьми, Джо!
На самом деле, лучшим способом защитить граждан Америки было бы прекратить попытки «управлять миром» и вместо этого отказаться от участия в битвах других стран. К сожалению, «друзья» Америки редко ведут себя как друзья. Когда Америка перестанет пытаться управлять всем миром, то благополучие и спокойствие наступит не только на планете», – пишет американский политолог Дуг Бэндоу в колонке для журнала The American Conservative.
Между прочим, есть и ещё одна интересная параллель. Другой ученый, Таггарт Мерфи в своей научной работе обращает внимание на то, что основной причиной гибели Испанской империи был ее финансовый паразитизм. Это стало причиной того, что Мадрид активно добывал серебро и золото из своих колоний, не развивая свою собственную промышленность и пропустив промышленную революцию. Такое действие привело к обвалу цен на драгоценные металлы в Европе и вызвало инфляцию. Стало ясно, что бывшие колонии, подобные тем, где жил Симон Боливар, начали задавать вопрос: зачем мы должны платить метрополии? Кто вы такие, чтобы требовать этого от нас?
Сегодняшняя ситуация с финансами и влиянием доллара на мировую экономику требует такого же внимания. Таггарт Мерфи высказал мнение о том, что и Америка де-факто "выкачивала" деньги из других стран, ослабляя при этом свою промышленность и утрачивая технологическое преимущество. Эта аналогия с прошлым породила новые размышления.
А затем всплыла ассоциация с испанской инквизицией, с ее жестокими методами подавления неподчинения. Подобное давление и контроль над мнением населения, считают некоторые, сегодня можно увидеть в политике демократов в США и их стремлении экспортировать свои идеологии и подходы, не всегда выгодные для других стран.
Но всё это ведёт к тому же выводу: Американская империя перестала приносить выгоду не только остальному миру, но и Соединённым Штатам. Более того, превратившись из полезного инструмента в паразита, она ещё и ослабила США. И потому сейчас империя рушится, причём рушат её в том числе и изнутри Америки.
