Джидинский районный суд в Бурятии провозгласил приговор в отношении местного жителя за совершение убийства. Мужчине назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что ночью 20 апреля во время распития спиртных напитков между фигурантом и его сыном возникла ссора, переросшая в потасовку, в ходе которой они упали на пол, при этом потерпевший укусил отца за бедро правой ноги.
Далее сын поднялся, выбежал в ограду и зашел в палисадник своего дома, следом за ним проследовал отец. Он поднял с земли деревянную палку и с достаточной силой нанес два удара потерпевшему в область головы. Сын скончался в БСМП от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся множественными переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, внутримозговыми и внутрижелудочковыми кровоизлияниями с развитием отека и дислокации головного мозга.
В судебном заседании отец признал вину частично, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ. Он признавал, что нанес телесные повреждения сыну, от которых тот впоследствии скончался, умысла на убийство у него не имелось.
Однако об умысле на убийство свидетельствовали конфликтный характер взаимоотношений отца и сына, характер действий подсудимого, количество, локализация, тяжесть нанесенных телесных повреждений в область жизненно важного органа – голову, приведших к смерти, механизм их образования. Также свидетельствами умысла была использование в качестве орудия преступления деревянной палки, которой нанесены повреждения, (что подтверждается заключением судмедэкспертизы), ее размеры, учитывая обстоятельство, что от второго удара палка сломалась, свидетельствующее о нанесении ударов с достаточной силой, указанное объективно подтверждается заключением судебной трасологической экспертизы.
При этом суд указал, что наступление смерти потерпевшего спустя несколько дней после совершения преступления, наличие родственных отношений между подсудимым и погибшим не влияют на квалификацию действий фигуранта при наличии у него умысла на убийство, установленного судом.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован.
