Опять республиканцу Трампу противостоит женщина - демократ, только теперь это американка афро-азиатского происхождения Камала Харрис.
Опять эта женщина лидирует в опросах, как в свое время Хиллари Клинтон.
Последние данные - 44% против 42% у Трампа.
Опять демократы воспряли духом.
Они даже начинают верить в свою победу, потому что:
- за последнее время женщины показали себя в политике (толстый намек на Нэнси Пелоси и саму Камалу Харрис, если я правильно понял);
- женщины составляют 51% избирателей в США.
Ну, такое… так себе аргументы.
Если говорить о Нэнси Пелоси, то она привела свою фракцию в Палате представителей к потере большинства и лишилась своего поста.
Может быть, и не она, конечно, может быть, это Байден и вся его политика, все-таки в США президентская республика.
Но как она себя показала, если руководство перешло от демократов к республиканцам?
Аргумент о том, что женщины составляют 51% избирателей, тоже не очень.
Во-первых, вряд ли этот процент как-то радикально изменился со времен провального поражения Хилари Клинтон.
А она потерпела сокрушительное поражение.
Причем никто до сих пор толком не ответил, почему.
Есть, например, версия, что все предельно просто: женщина проиграла мужчине, американцы не созрели для того, чтобы доверить страну женщине, победил сексизм.
Боюсь, признать это сама Америка не очень готова, вряд ли кто-то этой темой даже занимался.
Но тогда во время социологических опросов опять будет побеждать женщина, а на выборах люди проголосуют за Трампа.
Во-вторых, если считать, так уж считать серьезно, по-взрослому:
- сколько из этих 51% женщин голосует, какой процент, насколько он выше процента голосующих мужчин;
- за кого они голосуют преимущественно, за демократов или республиканцев;
- какое место в числе голосующих и не голосующих у афроамериканок и азиатоамериканок, может ли благодаря Камале Харрис расшириться электоральная база Демократической партии;
- какой процент этих женщин озабочен проблемой абортов, а какой не очень;
- наконец, сколько женщин считает, что пост президента можно доверить женщине, почему-то нет уверенности, что все.
Что же касается интуитивного взгляда, то из России, например, довольно трудно понять американскую специфику.
У нас не может выиграть выборы человек, который так смеется (Дмитрий Анатольевич не в счет, он шел от Путина и рядом с Путиным, к тому же ему в итоге все равно этого не простили).
Мы не понимаем, когда представитель власти весел, нас это смущает.
Серьезный большой человек может остроумно уязвлять врагов, это да, мы подержим, но вот просто радоваться жизни – как это?
В России Камалу Харрис прокатили бы за один ее хохот.
Американцы другие, здравым смыслом и интуицией их из России не возьмешь.
Что ж, остается следить за событиями и ориентироваться на прецеденты.
Пока все идет так, как у Трампа было с Хиллари Клинтон.
Вот и посмотрим, изменилось ли в Америке отношение к женщинам.
