В адрес бизнес-омбудсмена обратилась строительная компания с жалобой на действия регионального УФАС, которое вынесло решение о нарушении Закона о защите конкуренции комитетом по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования и строительной компанией при проведении электронного аукциона на приобретение детского сада в р.п. Маркова.
Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в связи с тем, что по итогам проведенной проверки им были обнаружены признаки достижения и реализации антиконкурентного соглашения, приводящего к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для строительной компании. Не согласившись с решением антимонопольного органа и КУМИ, строительная компания обратились в Арбитражный суд Иркутской области (дело № А19-20739/2023). Бизнес-омбудсмен вступил в судебный процесс.
Объективная необходимость еще одного детского сада в р.п. Маркова усматривалась задолго до начала его строительства Обществом. Жители с этой проблемой обращались и к застройщику, и к местной власти. Понимая наличие потребности в учреждении дошкольного образования строительная компания по своей инициативе и за свой счет реализовала проект детского сада на 140 мест в р.п. Маркова, советующий всем строительным, экологическим, санитарным и пожарным нормам, предъявляемым к детским дошкольным учреждениям.
«Заключение контракта не только не нанесло вреда, но и позволило выполнить органу местного самоуправления свою обязанность по обеспечению жителей местами в детском саду. При этом лиц, считающих, что их права в сфере конкуренции нарушены проведением аукциона, не было. В данном случае отсутствие иных участников аукциона обусловлено не намеренным ограничением конкуренции, а отсутствием аналогичных объектов, которые могли бы в конкретном районе быть использованы под размещение детского сада и были бы выставлены на продажу», – отметил бизнес-омбудсмен.
В суде удалось доказать, что действия администрации Иркутского района и строительной компании не противоречат антимонопольному законодательству. Решение суда еще не вступило в законную силу.
