Семья вместе воспитывает несовершеннолетнего ребенка, родители не разведены и заключили соглашение об уплате алиментов.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам (супругам) о признании соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенного между ними, недействительным в силу ничтожности.
В обоснование заявленных требований банк указал, что в производстве ОСП по Сыктывкару №2 России УФССП по Коми находится 12 исполнительных производств в отношении должника, девять из которых возбуждены в пользу ПАО Сбербанк. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, предметом которых является взыскание кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк, составляет более 3 миллионов рублей.
Банку стало известно, что между ответчиками заключено соглашение по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по условиям которого супруг обязуется ежемесячно уплачивать супруге алименты в размере 6/10 (60%). Банк считает, что соглашение об уплате алиментов заключено должником с целью уклонения от погашения кредитной задолженности, а равно сделка является мнимой.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, указала, что размер алиментов на содержание ребенка, установленный соглашением, соответствует потребностям ребенка и обеспечивает его уровень жизни, необходимый для физического, умственного, нравственного и социального развития.
Судом установлено, что ответчики находятся в зарегистрированном браке, совместно воспитывают несовершеннолетнего ребенка. На момент существования долговых обязательств ответчика, между супругами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого супруг обязуется ежемесячно уплачивать супруге алименты в размере 6/10 (60%). Соглашение направлено по месту работы ответчика для принудительного удержания алиментов из зарплаты. Из справки о доходах ответчика следует, что его ежемесячный доход составляет более 77 тысяч рублей, из которых удерживаются алименты по соглашению в размере более 46 тысяч рублей (60%).
Супруги и их несовершеннолетний ребенок проживают вместе, оспариваемое соглашение было заключено после возбуждения исполнительных производств, на тот момент ответчик имел долги перед банком. Таким образом, соглашение заключено на условиях, ущемляющих права кредитора (взыскателя) на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Суд пришел к выводу, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой. Ответчик намеренно ухудшил свое материальное положение, заключив соглашение об уплате алиментов.
Наличие задолженности, взысканной с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, свидетельствует о том, что фактически воля сторон соглашения об уплате алиментов была направлена не на защиту интересов несовершеннолетнего ребенка, а на уклонение ответчика от исполнения обязательств перед истцом. Решением Сыктывдинского районного суда соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным.
Апелляционным определением Верховного суда это решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения, говорится в материале пресс-службы судов Коми.
