В суде состоялось первое заседание для рассмотрения по существу по иску защитников Зеленогорского леса к властям Северной столицы. Противоборство сторон началось еще несколько лет назад, но в судебный формат перешло лишь в прошлом году. Neva.Today выяснила, чего удалось добиться градозащитникам, выступающим против планов Фонда социальных инициатив Газпрома.
Во вторник, 23 июля, в Санкт-Петербургском городском суде прошло первое заседание по существу, где защитники представили заключение эксперта о многочисленных нарушениях в инженерно-экологических изысканиях, которые лежат в основе принятого проекта планировки территории (ППТ).
«Мы заказали анализ инженерно-экологических изысканий, которые лежат в основе ППТ от подрядчика Газпрома. Этот анализ показывает многочисленные нарушения о том, что сделанные изыскания не соответствуют методикам и нормативам для проведения таких изысканий. Этот документ был приобщен к делу»,
– рассказала представитель инициативной группы Алина Табачук.
Ссылаясь на результаты анализа, петербуржцы просили назначить судебную экспертизу инженерно-экологических изысканий, чтобы добиться независимого мнения со стороны.
«К сожалению, суд отказал в проведении судебной экспертизы. Поэтому столь весомого аргумента в нашем споре не будет»,
– поделилась активистка.
Вместе с тем, суд приобщил к делу возражение защитников, которое они написали на позиции третьих лиц, участвующих в разбирательстве: комитет по природопользованию, Газпром и комитет по имущественным отношениям.
«В частности, мы говорили о спорности и незаконности заключения инвестиционных договоров, потому что их единственным условием является годовая и весьма скромная арендная плата [за землю – прим. ред.]. Никаких других условий там нет. Это противоречит законодательству»,
– пояснила Табачук.
Вместе с тем на заседании представители Фонда Газпрома высказали позицию относительно назначения школы. Ранее горожане направляли адвокатский запрос, чтобы Фонд обозначил, для кого собираются строить пансионат. В ответ Газпром заявил, что предназначение школы пока не определено, и это может быть государственное или частное заведение.
«Отсюда встает вопрос: как мог заключаться инвестиционный договор на строительство объекта с непонятным назначением? При вопросе, для кого будет это учреждение, представитель Газпрома ушел от ответа»,
– сказала защитница.
Напомним, Зеленогорский лес представляет собой участок с реликтовой растительностью в почти 30 га вблизи Щучьего озера. В этом месте по плану Фонда социальных инициатив Газпрома и властей должна появиться масштабная частная школа-пансионат на 2 тыс. учеников и 400 сотрудников.
Разменной монетой для создания здесь частной территории с 16 жилыми корпусами, кинозалом, оранжереей и, конечно, бассейном стороны решили сделать лес в Зеленогорске, утверждают активисты. Причем сам Фонд до сих пор не прокомментировал ситуацию публично.
По словам защитников, названный участок рекреационной зоны очень дорог и любим как местными жителями, так и туристами. В зимний сезон здесь частенько катаются на лыжах, а в летний – собирают грибы и наслаждаются отдыхом на природе. В попытках спасти лес от вырубки активисты узнали, что в Генплане земля значится пригодной для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Этот статус участок получил случайно еще в 2005 году, так как при определении его статуса на местность никто не выезжал и реальную обстановку не зафиксировал.
В результате местные жители подали иск и просят отменить постановления Смольного, по которым территория леса переходит Фонду Газпрома. Вдобавок на прошлых заседаниях петербуржцы также просили запретить Фонду проводить какие-либо работы в Зеленогорском лесу до окончания судебного процесса. Тогда суд им отказал.
Теперь же приобщенные к иску документы (хоть и не относятся к нему впрямую) могут стать основанием для нового судебного иска или обращения в прокуратуру. Этот факт особенно воодушевляет активистов, так как несколько лет назад именно отсутствие инвестиционных условий позволило избежать строительства спортивного центра на территории Муринского парка.
