Саратовский минкульт проиграл апелляцию и выплатит подрядчику ремонта "Теремка" 43 миллиона рублей

Изначально театр пытался взыскать деньги за якобы недостатки в работе

Министерство культуры Саратовской области проиграло апелляцию на решение суда по взысканию денег с подрядчика ремонта театра "Теремок". Это следует из карточки дела.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился театр и просил взыскать 986 тыс. рублей с ООО "Ситистройинвест", излишне выплаченных по договору. В то же время 17 января 2023 года встречный иск подал подрядчик, он просил взыскать 12,6 млн рублей убытков, 645 тыс. рублей задолженности за выполненные работы, а также почти 107 тыс. рублей процентов за период с января 2021 года по январь 2023-го.

Из материалов дела следует, что компания выполняла капремонт здания "Теремка" до 25 декабря 2020 года. Однако театр позднее заявил, что подрядчик не осуществил гарантийные обязательства, и потребовал по банковской гарантии 12,6 млн рублей. Банк деньги выдал и обязал фирму возместить ему средства. Арбитражный суд Москвы взыскал с "Ситистройинвеста" указанную сумму.

Однако подрядчик посчитал, что выполнил работы в полном объеме в 2020 году, а театр без предъявления требований по качеству принял их. При этом в экспертном заключении, которое театр предоставил в банк, установлены недостатки по отделочным работам, которых ранее не было в претензионных письмах.

"При указанных обстоятельствах ГАУК "Саратовский театр кукол "Теремок" безосновательно получил от ООО "Ситистройинвест" на устранение несуществующих недостатков сумму в размере 12 693 748,80 рубля", - говорится в решении арбитражного суда Саратовской области.

Суд решил взыскать с театра в пользу подрядчика 12,5 млн рублей. Также учреждение культуры должно будет выплатить задолженность за работы в общей сумме более 30 млн рублей и оплатить по 200 тыс. рублей за экспертизу и за госпошлину.

На решение была подана апелляция в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако суд оставил жалобу без удовлетворения и согласился с решением суда первой инстанции.

"Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения", - принял решение суд в составе трех судей.