«Она – монстр… Ее президентство стало бы катастрофой для нашей страны… – распекал Дональд Трамп номинанта демократов на пост вице-президента Камалу Харрис в разгар предвыборной кампании-2020. – Эта женщина просто не может кому-то нравиться… чрезвычайно противная». Говорить о Харрис как о восходящей звезде Демпартии стали в начале 2017-го. В ту пору демократы переживали глубокий идейный и кадровый кризис, будучи деморализованы победой Трампа. Камала почти идеально подходила на роль «нового лица» партии. Относительно молодая (тогда 55 лет) женщина, красноречивый юрист, одна из лучших партийных фандрайзеров. Ямайские и индийские корни позволяли политическим стратегам позиционировать ее и как «черную», и как «азиатку» – две динамично растущие избирательные группы американцев. Но самое главное, Харрис – протеже клана Клинтонов. На крупной донорской конференции в июле 2016-го влиятельные партийные спонсоры, близкие к Хилари Клинтон, не только учили Харрис «жить» в политике, но и помогали материально. Еще раньше на нее обратил внимание великий и ужасный Джордж Сорос. В бытность Харрис генеральным прокурором Калифорнии он профинансировал ряд ее инициатив в сфере уголовной политики. Когда Камала решила баллотироваться в Сенат, Сорос внес пожертвования в ее избирательную кампанию. В 2015-м уже сама Харрис выступила на конференции Сороса «Видение 2020». Широкую популярность среди демократического электората Харрис приобрела во время сенатских слушаний по «связям Трампа с Россией». Тогда она на глазах у всей страны жестко распекала генпрокурора США. Это был ее звездный час. Но когда она решила бороться за президентское кресло, быстро стало очевидно, что туда ей рановато. Малый опыт во внутренней политике и нулевой в международных делах снижали и ее шансы на вице-президентство. Придуманная Трампом кличка fake Kamala прижилась и у республиканцев, и у части ее однопартийцев. Покровители Харрис в Демпартии это понимали – так появилась идея о Байдене «хранителе президентского кресла», «переходном» кандидате от старого поколения демократов к новому. Вместо стандартного «администрация Байдена» политтехнологи незаметно ввели в оборот «администрация Байдена – Харрис», а частое употребление этого выражения в СМИ быстро сделало его привычным. Камале нужно было «переждать» четыре года президентства Байдена, поучиться и набрать политические очки. Проявить себя ей предоставили возможность на таких модных направлениях, как борьба с изменением климата и "противодействие автократам и глобальной коррупции". Обе темы близки «прогрессистам», активному левому крылу Демпартии. Правда, сами прогрессисты относятся к Харрис настороженно, считая, что она ближе традиционному истеблишменту, чем им.." За четыре у Байдена все вверенные ей направления, включая мигрантской контроль на мексиканской границе, она завалила. Если бы Байден был не так плох, не видать ей номинации. Но теперь уже как есть...
