Суд считает, что Анна Распопова продолжает выводить активы и наносит ущерб компании.
В начале осени прошлого года возникла разногласия между Анной Распоповой и Михаилом Копытовым, оба являются учредителями ООО «ТБО «Экосервис». Распопова является еще и директором этой компании. В результате этого конфликта Михаил Копытов обратился в Арбитражный суд Свердловской области и предъявил иск на сумму 49,2 млн рублей, утверждая, что госпожа Распопова выводит активы и причиняет ущерб компании. ИА «Уральский меридиан» писало об этом судебном деле.
В июле было заявлено ходатайство Михаила Копытова о мерах по обеспечению компенсации выведенных средств. Он просил о блокировке имущества и денежных средств Анны Распоповой на сумму 64,6 млн рублей, а также о запрете на перевод средств ПКФ «Азимут» и аресте средств ТБО «Экосервис» на эту же сумму. Как уточняет издание «Бизнес Журнал.Урал», Распопова вышла с ходатайством о снятии ареста, однако, суд отказал ТБО «Экосервис» в снятии ареста со счетов компании и её личных.
Суд принял сторону Михаила Копытова, который утверждает, что Анна Распопова продолжает выводить активы и наносит ущерб компании и ее участникам. Поэтому суд вынес решение о запрете на перевод средств ПКФ «Азимут» и об аресте счетов компании и директора Анны Распоповой, ТБО «Экосервис».
Ранее ИА «Уральский меридиан» писало, что региональный оператор с начала июля оказался в центре скандала из-за проблем с вывозом мусора из 22 муниципалитетов Свердловской области. Уголовное дело было возбуждено следственными органами после жалоб местных жителей, на которые обратил внимание заместитель генерального прокурора РФ Сергей Зайцев. Проверка операторов по транспортированию отходов, таких как «Орион», «Вывоз отходов», «Экотехпром», и оператора по размещению отходов ООО «Горкомхоз», с которыми сотрудничал ТБО «Экосервис», началась со стороны прокуратуры. Губернатор Евгений Куйвашев поручил выполнить задачу «вывезти все отходы». Вместо регионального оператора это стали делать муниципальные службы. Поручение губернатора, по традиции, не подкреплено финансированием, а носит, скорее, пропагандистский характер. Отвечать за нецелевое расходование местных бюджетов будет не он, а те, кто «ввязался в мусорное сражение».
Также агентство рассказывало о жизни семьи Анны Распоповой «на широкую ногу».
