Парижский саммит по изменению климата ещё до открытия получил имидж евро-американского совещания. К этой ролевой фиксации его толкали и состав спикеров, а главное - драйверов, стиль коммуникации и способ формулирования проблем. Азия как территория, объединенная типологически схожим менталитетом населения, оказалась на обочине, хотя должна была - судя по дискутируемой тематике - занять центральные переговорные позиции. "Это не наш базар", - так, возможно, рассудили азиатские лидеры - и в конце концов оказались правы. Азии на этой конференции была отпущена роль "объекта нажима" - азиатские государства (как и Россию в том же контексте) яростно принуждают к отказу от углеродной экономики, навязывая им "зелёные" энергетические тренды, которые, однако, идут вразрез с экономическими приоритетами этих стран. Отказ от ресурсной основы азиатских (и схожих с ними по типологии латиноамерикнских) экономик - это путь к их полному краху, а следовательно, к новому поглощению "белыми колонизаторами" всех мастей.
Геополитическая цель евро-американского лобби понятна, но ведь и "зелёная энергетика" таит в себе немало преимуществ даже для ресурсноориентированных систем. Насколько реально продвижение "зелёных" идей в концепции азиатских и латиноамериканских энергетических систем, насколько это целесообразно, сколько стоит и чем грозит (при весьма неоднозначной роли, к примеру, Катара) - тема небольшого обзора "ЭкоГрада".
Read more...
