Конституционный суд РФ признал умерщвление бездомных животных исключительной мерой, применять которую можно только в случае их прямой опасности для человека.Как пишет РИА Новости, дело рассматривалось по запросу Верховного суда Бурятии, куда местные зоозащитники обратились с требованием признать неправомерной норму регионального закона о правилах обращения с бездомными животными.Согласно этой норме животных можно умерщвлять на 31-й день с момента отлова, если за это время их не забрали из приюта.Верховный суд Бурятии направил в Конституционный суд запрос "в связи с обнаружившейся неопределённостью в вопросе соответствия подлежащих применению в этом деле норм федерального закона конституции".Заявитель усомнился в конституционности оспариваемых норм, поскольку они дают субъектам РФ неограниченные полномочия по введению мер в части обращения с животными без владельцев.По мнению истца, нормы выходят за рамками тех мер, которые предусматривает федеральное законодательство.В частности, оно предполагает:отлов, вакцинацию и чипирование;возврат здоровых неагрессивных животных в места отлова;передачу новым владельцам или содержание в приютах.При этом регионам РФ разрешили устанавливать собственный порядок обращения с безнадзорными животными с учётом географических, климатических и социально-экономических факторов в отдельно взятом субъекте.Конституционный суд признал норму допустимой только в случае их опасности для человека. Мера не может быть оправдана ни загруженностью приютов в регионах, ни оптимизацией расходов бюджетных средств, говорится в материалах КС.Таким образом, региональные законы об эвтаназии животных в приютах объявлены неконституционными.Напомним, в ноябре 2023 года Народный Хурал Бурятии принял закон, разрешающий усыплять бездомных животных "гуманными методами", в том числе помещённых в приют, если им не найдут хозяев.Зоозащитники назвали такой путь варварским. Но были и другие мнения.Так, в беседе с ForPost гендиректор Союза предприятий зообизнеса Татьяна Колчанова заявила, что "стерилизация, вакцинация и выпуск животных обратно — это дохлый номер", а эвтаназия оправдана, только "гуманными лекарствами".Ветврач высшей категории Михаил Шеляков в свою очередь возразил, что гуманной эвтаназии не существует, и выразил сомнение, что регионы будут тратить тысячи рублей на щадящие препараты.Ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах за нарушения правил содержания домашних животных.Административка предусмотрена в случае выгула собаки опасной породы без поводка и намордника или неубранных собачьих экскрементов. Закон может быть принят осенью этого года.
