Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось с судебным иском к ООО «Розница К-1» – владельцу алтайской торговой сети «Мария-Ра». Ведомство требует привлечь ритейлера к административной ответственности за нарушение технических регламентов. В течение последнего года управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю уже дважды выиграло аналогичные разбирательства, общая сумма штрафов по которым превысила 1 млн рублей. Причиной стала реализация в «Мария-Ра» продуктов, покрытых яйцами глистов, с истекшими сроками годности, признаками фальсификации и т. д., следует из опубликованных судебных решений.
Кемеровское управление Роспотребнадзора обратилось в областной арбитражный суд в июне текущего года, требуя привлечь ООО «Розница К-1» по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Речь идет о нарушении продавцом требований технических регламентов, что повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан или создало такую угрозу. Компании грозит штраф в размере от 300 до 600 тысяч рублей. Пока подробности по иску неизвестны. 2 июля арбитраж назначил предварительное заседание на 21 августа.
В марте текущего года Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по той же самой статье в отношении фирмы, рассмотрев иск от местного управления Роспотребнадзора. Тогда ведомство требовало привлечь «Розницу К - 1» по ч. 3, которая предполагает повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2. В данном случае юрлица уже грозит штраф на сумму от 700 тысяч рублей до 1 млн рублей. Однако суд ограничился минимальным наказанием, назначив 700 тысяч рублей.
Поводом для иска стал поступивший в Роспотребнадзор сигнал о случае бактериального пищевого отравления после употребления в пищу сосиски в тексте и хот-дога из отдела выпечки барнаульского магазина на проспекте Социалистический, 124г. Здесь ведомство провело внеплановую проверку. Представители Роспотребнадзора отобрали три образца выпечки (одна сосиска в тесте и два хот-дога). Их исследование показало, что продукция «не проходит» по микробиологическим показателям. В ней, в частности, обнаружили бактерии группы кишечной палочки, а также превышенное содержание мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов.
Наряду с этим проверяющие установили, что оборудование, используемое для производства хот-догов, «не поддерживается в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции». Уборка холодильников для хранения булочек, из которых готовят хот-доги, «проводится не своевременно и не качественно», внутри него пыль и крошки. Не содержится в чистоте и контейнер, где хранятся щипцы для сосисок.
Прежде ритейлер столкнулся с претензиями санитарных врачей, когда алтайское управление Роспотребнадзора проводило плановую проверку в ряде магазинов. Суд вынес решение в октябре 2023-го, назначив штраф в размере 350 тысяч. Как следует из материалов процесса, тогда представители ведомства проверили более десятка торговых точек в разных муниципалитетах и выявили различные нарушения. Самое безобидное из них - отсутствие информации о дате изготовления и сроке годности. Более жесткие - нарушения условий хранений и реализация просроченных продуктов. Так, к примеру, в магазинах продавали вареную колбасу торговой марки «Папа может» с истекшим сроком годности более месяца. К той же категории можно отнести продажу овощей, покрытых оплодотворенными яйцами глистов, говорится в судебных документах.
Также выяснилось, что салаты производства ООО «Алтайхлеб» (связанно с группой «Мария-Ра») и прочая продукция часто «компрометировали» себя наличием бактерий группы кишечной палочки. Вместе с тем в торговой сети выявили продукцию с признаками фальсификата. К примеру, сливочное масло ООО «Ру Милк» (Челябинская область) содержало фитостерины, то есть растительные жиры. Упомянутая фирма делала, а, возможно, и продолжает делать, масло для собственной торговой марки «Мария-Ра» «Плати меньше живи лучше». Относительно него Роспотребнадзор сделал следующий вывод: «не соответствует требованиям раздела VII п. 30, п. 36 ТР ТС 033/2013, МУ 4.1/4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции».
Отметим, что решения по обоим делам «Розница К-1» не оспаривала.
