Житель села в Белгородской области, инвалид третьей группы Виктор Доманов в 2013 году купил японский пикап за 1 миллион 315 тысяч рублей. После этого к нему появились вопросы у налоговой инспекции. «- Да, я действительно не работаю, — пояснил он. — Но у меня есть приусадебный земельный участок, на котором я выращиваю овощи и фрукты,содержу 10 пчелосемей. Есть живность: свиньи, козы, кролики. Разумеется,часть этой сельхозпродукции идет на нужды семьи, часть продается». Налоговые органы в некоторых регионах РФ стали вызывать граждан,купивших дорогие вещи на, скажем так, неявные доходы. Если человек не мог объяснить, откуда деньги, ему начисляли недоимки и пени за приобретения,так как якобы он укрыл эти средства от налогов. Под удар при такой практике мог попасть кто угодно: пенсионер, мелкий предприниматель,любой человек с маленькой зарплатой, умудрившийся как-то выкроить из своих накоплений и купить нечто стоящее. Нижестоящие суды, как правило, принимали решение не в пользу налогоплательщика: они взыскивали с него столько, сколько сказано. Согласно Налоговому кодексу России, доходы с приусадебного участка,а также заемные и подаренные близкими родственниками денежные суммы,налогами не облагаются. Деньги у пенсионера были законные и трудовые,к тому же он добавил свои накопления, часть выручил от продажи другого автомобиля, часть взял у родственников. Однако местная налоговая инспекция обратилась в районный суд, который постановил: взыскать с ответчика около 150 тысяч рублей недоимки и пени по НДФЛ. В итоге у него описали автомобиль, грозились продать в счет долга. Также у человека стали вычитать по три тысячи рублей из пенсии по инвалидности — в счет долга,сама пенсия — около семи тысячи, так что на руки оставалось около четырех. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда России по делу Доманова должно изменить практику. Старшему юристу Коллегии адвокатов «Жел
