По результатам исследования, проведенного в Королевском колледже Лондона (Великобритания) и опубликованного в журнале Communications in Humanities and Social Sciences, миллиарды долларов иностранной помощи могли бы быть более эффективно использованы, если бы данные о международной статистике бедности были более точными. Один из авторов отчета, ученый из департамента международного развития в Королевском колледже Лондона по имени Михаил Моатсос, заявляет, что существующие методы определения международного уровня бедности искажают реальное положение дел и мешают борьбе с ним по всему миру.
Сегодняшние международные спонсоры не могут принимать решения о приоритетах в своих фондах на основе полной информации, что мешает эффективному распределению средств среди тех, кто наиболее нуждается в помощи по всему миру. Линия бедности в $2,15 в день может обеспечивать крайне разные уровни жизни в различных странах - даже среди стран с низким доходом», – цитирует его высказывание Phys.org.
Проведенный анализ данных показывает, что нынешний способ оценки уровня бедности имеет свои недочеты и недостатки как в подходе к расчету, так и в полученных результатах. Примером этому служит выход на сцену коронавирусной пандемии, которая наверняка привела к увеличению числа людей, проживающих в нищете по всему миру. В то же время, автор подчеркивает, что высокая степень неопределенности в оценке уровня бедности препятствует пониманию масштабов этого увеличения, не говоря уже о его географическом распределении.
«Мы считаем, что нужно отказаться от подхода "почти ко всем" в мониторинге глобальной бедности, и новый подход должен основываться на определении абсолютной бедности», - говорится в отчете. Авторы приходят к выводу, что «необходимо рассмотреть внедрение альтернативных методов мониторинга глобальной бедности на официальном уровне как можно скорее».
