Патриотическая "мобилизация" российского общества ранит нежные души доморощенных либералов. Но, честное слово, эти доморощенные "рукопожатные" кажутся иногда людьми, у которых проблемы то ли со зрением, то ли с логикой. На днях можно было насладиться опусом от знаменитого своей совестливостью и принципиальностью Валерия Федотова...
Бывший член "Единой России", превратившийся в натуральнейшего либерала, возмущался настроениями и поведением россиян:
"Вошедшие в обиход разговоры о третьей мировой войне пугают не так сильно, как неизбежная в ее свете внутренняя мобилизация России. Что мир как-нибудь избежит пропасти – верю. А вот мобилизация страны уже идет, видна невооруженным глазом. Это не только бюджет, где на средства лечения людей выделяется все меньше денег, а на средства их убийства - все больше. Не только разговоры о «военной суровости» в отношении государства к гражданам, отказе от демократии, прав человека и международных договоров, возвращении смертной казни и даже внесудебных расправах. Это легализованное властью при непротивлении общества насилие в отношении самых разных людей: своих и чужих, опасных или просто случайно попавшихся под руку (...)
Везде – какое-то натуральное Средневековье, пытки щипцами, током, удушением и утоплением (это если обобщить без шокирующих подробностей). Дикие, немыслимые для цивилизации формы издевательств над людьми вновь становятся обыденностью. Все это проходит незамеченным на фоне маневров истребителей, авианосцев и ракетных комплексов (...)
Сегодняшние разговоры о третьей мировой заставляют вспомнить о массовом терроре, развернутом властью в десятилетие перед второй. Избежать повторения подобной предвоенной мобилизации сегодня - главная задача, значительно более важная, чем избежать смутной геополитической угрозы".
Вопросы вызывают два основных посыла автора, которые, если кратко, можно свести к следующим пунктам:
- укрепление обороноспособности - плохо (оно характеризуется, как выделение денег на "средства убийства");
- патриотический подъем и общественная мобилизация в России - плохо (так как ввергает российское общество в "натуральное Средневековье").По пункту первому даже долго рассуждать не хочется. Достаточно напомнить, что Россия демонстративно обозначена как "угроза" в официальных документах военного планирования милых стран вроде США и Великобритании. И, соответственно, разоружаться в такой ситуации может только самоубийца. Понимаю, что некоторым очень хочется, чтоб Россия совершила подобный суицид. Но... не дождутся.
Со вторым пунктом все сложнее.
Дело в том, что пропаганда против активного патриотизма в последнее время в России становится все более активной, принимает все более изощренные формы и приносит свои плоды. Порою, к такому патриотизму начинают демонстрировать свое негативное отношение даже относительно лояльные власти представители среднего класса, которых все устраивало в условном 2013-ом и которые отказываются сегодня понимать, что на Россию идет наступление по всем фронтам и просто так "как раньше" уже не станет.
В этом контексте можно только или смеяться, или плакать от рассуждений об "атмосфере ненависти" или "Средневековье" в России, но никак не воспринимать их всерьез.
Тот же Федотов откровенно симпатизирует украинскому режиму и украинским "патриотам". Порою даже откровенно восхищается ими.Вот буквально пару его просто потрясающих фраз:
"Диалог с украинскими партнерами необходимо начинать с непростых признаний. Что аннексия Крыма противоречила мировому порядку, поддержка Россией сепаратистов в Донбассе была и остается недопустимой, а экономическое удушение небогатого соседа аморально"...
"... в ответ на мирный протест против отказа от евроинтеграции, силу применила власть, жестко зачистив Майдан в ночь на 30 ноября. Это был первый случай в истории современной Украины, когда представители власти били граждан за их политические убеждения".
"Считаю, что Россия должна признать выбор украинского народа и начать выстраивать партнерские отношения с Петром Порошенко"...
Но только как уложить тогда в логику рассуждений об атмосфере ненависти в России и "российском Средневековье" то, что происходит на Украине:
- сожженных заживо людей в Одессе?
- 8 тысяч убитых Киевом мирных жителей Донбасса?
- тысячи людей, сидящих в СИЗО и колониях за статусы Вконтакте и хранение газет?
- удары авиации по больницам и детским площадкам в Горловке и Луганске?
- избиение людей за ношение георгиевских ленточек?
- срывание флагов Болгарии на улицах Киева в связи с тем, что уровень интеллекта украинских патриотов позволил перепутать их с флагами России?
- взрывы ЛЭП и ограбление бабушек, везущих консервированные помидоры внукам в Крым?
- штурм мэрии в Кривом Роге только потому, что "украинским патриотам" не нравятся результаты выборов?
- доносы в СБУ на учительницу, давшую школьникам диктант из произведений российских классиков, в котором упоминается слово Россия?
- маленькие дети, которых учат стрелять из автоматов парни в униформе с нацистской символикой?
- двухлетняя девочка, которая с ножом в руках на камеру обещает "резать русню"?Как раз перед написанием этой статьи, нам на глаза попались два примечательных свежих материала.
Первый о том, что "украинские активисты" захватили здание суда в Одессе и фактически взяли в заложники местных судей, принуждая их отменить решение о выходе из СИЗО под залог людей, пострадавших в результате побоища в Доме профсоюзов 2 мая, а затем обвиненных в "беспорядках".
Второй о том, что популярный и влиятельный на Украине политолог Тарас Березовец возмущается результатами выборов в Мариуполе (там с огромным отрывом победил "Оппозиционный блок") и вполне серьезно предлагает лишить население Донбасса избирательного права, называя их позицию "заразой".
Это - не Средневековье?
Это даже, наверное, немного хуже. И ничего. Это не вызывает у российских "неполживых" никакого внутреннего протеста.
Как же так? В чем причина? А причина банальна донельзя. Никакого российского либерализма нет. Ну или вернее, он существует в теории, являясь уделом крошечной группки идеалистов.
Большинство из тех, кто называет себя российскими либералами, плевать хотели на права, свободы и все демократические идеалы. Для них "свободолюбивая" риторика - не более, чем прикрытие для откровенно идеологической позиции, в которой есть "свои" - фанаты Запада, которые заслужили права, свободы, и которым можно все, и есть чужие - "вата", "колорады", которые не имеют права на свое мнение и выражение своей позиции в принципе. Последних они рисуют некими хтоническими чудовищами, несущими хаос и разрушение в идеальный мир "евроатлантических" ценностей. Какие тут права? Вы что?
Нет российского либерализма. Есть только модернизированная версия чего-то очень похожего на немецкий национал-социализм образца 1930-х...
Святослав Князев
http://ruspravda.info/Politicheskiy-diskurs-v-RF-polon-dvoyn...
