В своём политическом ток-шоу тележурналист Владимир Соловьёв напомнил, как много было в своё время было презентовано русского супероружия. Но шутка в том, что до фронта оно так и не дошло. И подобное происходит сейчас, по словам Соловьёва, и при защите важнейших объектов в стране. "Хватит заниматься профанацией", - призвал Соловьёв. В качестве примера такой профанации Владимир Соловьёв привёл недавний репортаж о том, как нефтяную базу решили обезопасить, закупив антидроновые ружья для охраны. Но обучили ли сотрудников их применению? Вот в чём вопрос, считает Соловьёв: "Обезопасили, взяли охранников, дали им антидроновые ружья. Зачем? Вы что, знаете, на какую частоту эти антидроновые ружья рассчитаны? Знаете, как ими работать? Вы проводили учения? Вы объяснили людям, что делать? Нет, вы поставили галочку, купили нечто - дай нам Боже, что вам негоже. И считаете, что вы защитили объекты? Невозможно это так делать. Это просто идиотизм. Ну, спросите военных, они объяснят: это развивается каждый день. Поставьте ЗУшки. Ну, если не можете, обратитесь… Хватит тратить деньги на профанацию". А затем Соловьёв перешёл и к применению русского супероружия. Которое почему-то… не применяется: "Невозможно… Извините, конечно. Сколько лет назад было сказано, что мы разрабатываем оружие на новых физических принципах, в частности, лазеры, которые должны будут сбивать… Я не знаю, что такое "Пересвет". Но нам его показывали, возили, где-то он был. Сейчас заявляет одна из стран НАТО, что для борьбы с FPV-дронами и прочим, они будут использовать лазерное оружие. Мы, страна, чьи учёные Нобелевские премии получили как раз за лазеры. Я не беру "Гиперболоид инженера Гарина" - классическое произведение, кстати, написанное на русском языке. У нас это где? У нас наработки эти были сделаны сколько лет назад? Где это всё? Где это всё? Мы должны производить оружие в больших количествах. А у нас металл есть для этого правильный? А у нас вообще, наше материаловедение сделало шаг вперед, навстречу нашим оружейникам? В каких-то вопросах да. Почему мы не думаем наперёд? Калашников, великолепное оружие там, вопросов нет. Но ничего, что Калашников, вежливо говоря, постарше нас всех тут будет? Всё-таки, может быть, прогресс тоже существует? Да, разные модификации. Но, может, посмотрит кто-то там на новые материалы? На новые возможности, новые подходы. Ну, мы страна великой науки. Ну, давайте уже это воплощать. И давайте обходиться без этого формального, идиотического метода: галочку поставил – и всё решилось. Ну, хватит уже, ну, невозможно на это смотреть". Источник
