Cложно назвать людей, бездумно верящих любому печатному тексту, иначе чем «те, кто на стороне козла». Есть светлая сторона, есть темная, а есть сторона козла, которая умножает ложь и фейки. На днях один мой знакомый опубликовал в своем «Фейсбуке» ссылку на новость о том, что тигр Амур якобы вспомнил о своей хищнической натуре и сожрал рогатого сожителя.
С рожками и ножками или без – не уточнялось, зато прямо на картинке с заголовком «Тигр Амур все-таки съел своего друга козла Тимура» ниже был подзаголовок такого же размера «Новости из параллельной вселенной». А для тех, кто не понял, чуть ниже, чуть более мелко, название ресурса – Fakemynews.blogspot.com.
То есть даже необязательно ходить по ссылке, чтобы понять – «новость» фейковая. Но в комментариях слезливые барышни скорбят по козлу, а суровые мужчины одобряют восстановившего биологическую справедливость тигра.
Из четырнадцати комментаторов один обратил внимание на название источника. Этот один – директор ВЦИОМа Валерий Федоров. Остальные – люди с высшим образованием, работающие на руководящих должностях в СМИ, а также чиновники, поверили в фейк безоговорочно. Одна барышня написала: «Я следила с самого начала за этой историей... Я даже была на стороне козла».
|
Слезливые барышни скорбят по козлу, а суровые мужчины одобряют (фото: Юрий Смитюк/ТАСС)
|
Действительно, сложно назвать людей, бездумно верящих любому печатному тексту, иначе чем «те, кто на стороне козла». Есть светлая сторона, есть темная, а есть сторона козла. Не в том смысле, что находящиеся на ней – сами козлы, а в том, что они ведут себя бездумно и доверчиво – так же, как овцы идут на бойню вслед за козлом-провокатором.
Если люди, которые на стороне козла, готовы верить даже в фальшивку, на которой большими буквами написано «фейк», то что уж говорить о чуть более сложных случаях.
В пятницу появилось множество репостов
сообщения о том, что иракские курды якобы признали показанные российским Минобороны грузовики своими. При этом большинство СМИ, дававших подобные заголовки, и тем более репостящие читатели не обратили внимания на один важный момент.
Источник новости – вовсе не официальная пресс-конференция курдского депутата, где присутствовали журналисты разных изданий. Первоисточник –
турецкая газета Daily Sabah, входящая в медиагруппу Turkuvaz, которой владеет крупный промышленный холдинг,
близкий к партии Эрдогана.
Согласитесь, есть очень большая разница между «иракские курды опровергли заявление российского Минобороны» и «близкая к Эрдогану газета опровергла». Прямо скажем, разница принципиальная.
Впрочем, даже если бы с подобным заявлением действительно выступил кто-то из представителей иракских курдов, не стоит забывать, что они полностью зависят от поставок оружия из США, и поэтому будут вынуждены озвучить любое присланное из Вашингтона ценное указание.
На стороне козла находятся те, кто регулярно ужасается новостям «В Госдуме собираются запретить…» (за подобные заголовки, конечно, коллег-новостников также не похвалишь, но они, по крайней мере, думают об увеличении посещаемости ресурса).
А вот о чем думают люди, которые репостят новости с подобными заголовками, на поверку оказывающимися частными инициативами маргинальных депутатов из оппозиционных партий, которые не имеют шансов даже дойти до обсуждения на профильном комитете? Похоже, что они вообще не думают, а, в полном соответствии с заветами одного оппозиционного лидера, «не рефлексируют, распространяют».
На стороне козла находятся и те, кто репостят призывы бесплатно забрать щенков дорогих пород, которых неминуемо усыпят. Который год ходят по интернету эти призывы, щенки, если они даже существовали, в чем есть большое сомнение, выросли в здоровенных сук и кобелей, завели своих щенков и даже, наверное, имеют внуков. А репосты продолжаются и продолжаются.
Самое поразительное, что люди, которым указываешь на то, что они опубликовали фейк, не смущаются и не удаляют его. Они начинаются обижаться и возмущаться: «А что такого? В чем вред?»
Вроде бы после появления
текста про то, как добренькие воруют у добрых, добавить к нему нечего. Но все равно раз за разом люди с высшим образованием и опытом работы в СММ репостят «заберите щенков лабрадора, а то их продадут в корейский ресторан».
Боюсь, что даже если сделать заставку на полэкрана в браузер, подобную надписи на сигаретной пачке: «Верить сообщениям турецких СМИ про курдов, азербайджанских СМИ про армян (и наоборот), украинских про Россию (увы, то же бывает и наоборот), а также сайтам, про которые вы раньше ничего не слышали – опасно для вашего мозга», это не поможет. На новости про тигра и козла было написано «фейк» – подавляющее большинство комментаторов это не остановило.
Но если после прочтения этой колонки хотя бы один человек не нажмет бездумно кнопку «репост», а ознакомится с источником информации или забьет в поисковик номер телефона, по которому якобы отдают щенка – значит, она написана не зря. Классик завещал по капле выдавливать из себя раба, выводить людей со стороны козла тоже придется поодиночке.
Теги:
СМИ, ложь, журналисты, общество, соцсети
