Китай быстро вырос и стал одной из крупнейших экономик мира. Он разработал передовые технологии и лидирует в мире по подаче патентных заявок на искусственный интеллект. Однако ничто из этого не даёт ответа на простой вопрос о том, способна ли китайская экономика к инновациям.
Учитывая шумиху вокруг китайских товаров, от автомобилей до солнечных панелей, может показаться очевидным ответ на вопрос, может ли китайская экономика внедрять инновации. Но на самом деле ответ не так прост.
Экономика, в которой внедряются инновации, становится более продуктивной. На языке экономистов это называется ростом совокупной факторной производительности. Другими словами, можем ли мы производить больше с меньшими затратами? Технологии и капитал позволяют нам повышать производительность за счёт расширения наших возможностей.
Может показаться очевидным, что китайская экономика внедряет инновации, но мы должны различать, внедряют ли инновации отдельные фирмы или секторы и внедряет ли инновационная экономика в целом. Даже экономики с глубокими изъянами, такие как Северная Корея, могут производить инновационные продукты. Однако это не означает, что они могут создать инновационную экономику.
На самом деле китайская экономика годами страдала от низкого уровня инноваций. Даже китайские экономисты публично обеспокоены низкой производительностью факторов производства. Рост, которым восхищается большинство людей, происходит в первую очередь не за счёт роста инноваций, эффективности или более квалифицированной рабочей силы, а за счёт капитала в виде более высокого уровня долга.
Продукты, от китайских высокоскоростных железных дорог до операционных систем и самолётов, производятся по иностранным технологиям, которые затем совершенствуются и создаются местными компаниями с помощью огромных субсидий.
На самом деле единственный способ продвинуть экономику вперёд — это сделать её более производительной, но китайская экономика полагается на централизованное планирование и руководство, что создаёт порочные стимулы.
Во время «Большого скачка вперёд» была такая история — когда Мао Цзэдун распорядился увеличить производство стали, печи начали переплавлять бытовые товары, чтобы соответствовать местным квотам на производство стали.
Это никак не повлияло на новую сталь, поскольку печи просто расплавляли существующие металлические изделия и их продукция не годилась для промышленного использования, учитывая её низкое качество. Тем не менее это помогло продемонстрировать, что местные предприятия соблюдали централизованные квоты.
Мы наблюдаем аналогичную динамику в современном Китае. Пекин объявил, что хочет стимулировать производство полупроводников, и в производство полупроводников хлынул поток инвестиций. Компании всех типов, независимо от того, связаны ли они с технологиями, устремляются в полупроводники, ища государственной помощи. За этим следует неизбежный крах и волна банкротств. Даже выжившие фирмы продолжают требовать крупномасштабных субсидий, чтобы удержаться на плаву.
Это относится к одной из основных проблем экономики Китая и её неспособности к инновациям. В экономике с централизованным планированием инновации и качество продукции ценятся меньше, чем благосклонность и щедрость государственного сектора. Это фактически соответствует тому, что показывают экономические исследования.
Молодые фирмы в Китае демонстрируют высокий уровень инноваций и эффективности. Чем старше становится фирма, тем больше она стагнирует и становится зависимой от финансовых вложений и государственного финансирования.
Как говорят китайцы, большая часть инноваций в Китае вращается вокруг Коммунистической партии Китая. Например, поскольку Партия требует уделять больше внимания «Идеям Си Цзиньпина», рабочие выделяют время из своего рабочего дня, чтобы изучать его идеологию, а не потребности своего бизнеса и способы улучшения.
Проблема не в том, что китайцы, ни как народ, ни как страна, неспособны внедрять инновации и совершать великие дела. Проблема в том, что стимулы и структуры китайской авторитарной экономики препятствуют инновациям и делают их невероятно трудными.
Выступая в прошлом месяце на национальной научно-технической конференции, государственное СМИ China Daily сообщило, что Си Цзиньпин подчеркнул важность «улучшения централизованного и единого руководства Центрального комитета партии в научно-технической работе». Двойственная природа передачи инновационной деятельности под партийный контроль противоречит природе самих инноваций и жёсткому авторитаризму партии.
Столкнувшись со стагнацией экономики и падением производительности, компартия, похоже, вряд ли предпримет что-либо, кроме требования усиления контроля.
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times.
