По мнению народного артиста России, строить обвинительное заключение на основе читки пьесы недопустимо.
Знаменитый советский режиссер, народный артист России Александр Сокуров поспорил в эфире канала РБК с автором "деструктологической" экспертизы по делу Беркович* и Петрийчук* Романом Силантьевым. Силантьев - заведующий лабораторией деструктологии Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ), его экспертиза легла в основу уголовного дела об оправдании терроризма в спектакле "Финист Ясный сокол".
Сокуров назвал недопустимым использование для экспертизы текст и читку пьесы, а не сам спектакль.
- Как режиссер, я знаю, что отличие сценария от фильма очень большое. Только по фильму можно судить, какая была цель творческого процесса, - сказал Сокуров.
В ответ Силантьев заявил, что является экспертом в области терроризма, и уверен, что в спектакле есть "четкая романтизация радикального ислама". Также в спектакле переврали историю студентки Варвары Карауловой, которая легла в основу пьесы.
Светлану Петрийчук* и Евгению Беркович* приговорили к 6 годам лишения свободы по статье об оправдании терроризма.
КСТАТИ
Суд в итоге не принял к рассмотрению "деструктологическую экспертизу", так как Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте постановил, что деструктология не является наукой и экспертиза на ее основе не может быть доказательством. Приговор основан на показаниях двух свидетелей и экспертизы сотрудника экспертной службы ФСБ Светланы Мочаловой.
*внесены Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
