В публичное поле ворвалась новость о том, что первое чтение прошел законопроект о налоговой реформе, и основное внимание уделено повышению госпошлин за рассмотрение требований и заявлений государственными судами. Между тем, как видится, нужно понимать какие перспективы могут быть у законопроекта и правосудия как системы, к которой относятся в том числе участники процесса. А перспективы эти очень неоднозначны. Как стало известно, законопроект, содержащий существенное увеличение судебных пошлин прошел первое чтение как стадию концептуального одобрения – утверждено, что повышению пошлин быть. Внесенный текст законопроекта предусматривает увеличение численных показателей во много раз: от х5 при подаче некрупных исков и жалоб до бесконечности при сверхкрупных имущественных требованиях. То есть увеличение беспрецедентное, а что главное – резкое, без переходных периодов и положений, как это часто делается при увеличении налоговых ставок.Необходимо признать, что подобные изменения зрели давно. С точки зрения размера госпошлины судиться в России очень дешево, а влияние инфляции сделало цену «билета в суд» близкой к походу в приличное заведение, что трудно сопоставить с реальными расходами государства на сложную процедуру, в которую вовлечен многочисленный корпус образованных специалистов. Процессуалисты настойчиво утверждали, что госпошлины нужно поднимать, и от этого всем станет только лучше. Отклик законодателя на эти призывы, однако, вышел радикальным настолько, что многие из тех, кто поддерживает идею, вряд ли поддержат ее предложенное воплощение. 1. О предложенных размерах. Первая реакция многих консультантов-«литигаторов» сводится к панике – «клиенты откажутся идти в суд, боясь разориться на пошлинах». Реакция, как вижу, не беспочвенная, ведь каждому известна текущая экономическая ситуация и ее влияние на граждан и субъекты малого бизнеса, которые составляют основное число заказчиков юридических услуг по...
