Какие промахи хотел скрыть Путин за угрозами в адрес Турции?
Газета Guardian в редакционной статье отмечает, что большая часть послания российского президента Федеральному собранию состояла из угроз в адрес Турции, сбившей российский бомбардировщик вблизи турецко-сирийской границы, и обвинений Анкары в том, что она перепродает нефть, полученную от боевиков "Исламского государства".
Дело не закончится запретом на турецкие помидоры, пригрозил Владимир Путин, последствия будут куда более далеко идущими.
"Это было весьма любопытное выступление руководителя, который аннексией Крыма, вторжением на Украину и вмешательством в Сирии озадачил и обеспокоил весь мир, - саркастически отмечает газета.
"Своей речью, в ходе которой, кстати, некоторые слушатели в Кремле успели задремать, он бесспорно хотел разбудить националистов, и это ему скорее всего удастся, но те граждане России, которые хотели бы услышать отчет об успехах его украинской или сирийской инициативы, ответов не получили".
А все потому, что стоимость этих предприятий заметно превосходит отдачу, поясняет Guardian.
Крым погрузился во тьму после того, как были взорваны линии электропередачи, и хотя российский президент открыл "энергетический мост", один кабель, проложенный по дну, – это еще далеко не решение проблемы энергетической зависимости Крыма.
При этом крымский блэкаут обострил отношения Москвы и Киева, который Кремль обвиняет в саботаже. Теперь Россия требует внести изменения в договор о свободной торговле между Украиной и ЕС, который должен вступить в силу в январе. В противном случае Москва грозит новыми санкциями в отношении соседа.
Еще одна проблема – это систематическое нарушение перемирия и невыполнение обязательств по отводу тяжелых вооружений в зоне конфликта на Украине.
Все это представляет угрозу для европейской безопасности, но вместе с тем является головной болью и для Кремля, который вынужден иметь дело с требовательными, но плохо управляемыми союзниками на востоке Украины.
Не удивительно, что Москва уже готова отказаться от притязаний на восточную Украину и уладить этот вопрос, увязав сотрудничество с Западом по Сирии со снятием санкций, поводом для которых и послужили ее действия на Украине.
Что касается Сирии, продолжает Guardian, то российское вмешательство, бесспорно, удержало у власти режим Асада, который был готов вот-вот рухнуть. Однако говорить о переломе в ходе военных действий не приходится: наземное наступление сирийской армии, предпринятое при поддержке российской авиации, захлебнулось в крови.
Дипломатические успехи Москвы на Ближнем Востоке тоже сомнительны: хрупкие альянсы с Ираком и Ираном могут рухнуть в любую минуту, в частности потому, что Тегеран не доверяет России, опасаясь, что она может отказать в поддержке Асаду.
Конфликт с Турцией, тем временем, преподнес Владимиру Путину наглядный урок того, как нарабатываемые годами связи могут порваться в один день.
"Решив изменить ситуацию в Сирии, Путин лишь добавил свои ошибки в общий список международных промахов", - полагает Guardian.
К тому же, с точки зрения многих россиян, именно сирийская авантюра стала причиной гибели пассажирского самолета в Египте.
А раз так, то это стало лишним напоминанием о том, что "всегда нужно помнить: за любое военное вмешательство за рубежом приходится расплачиваться" поэтому прежде, чем на такое решиться, необходимо все тщательно взвешивать, как показал пример дебатов в британском парламенте о военно-воздушных ударах в Сирии, подчеркивает Guardian.
Удары с воздуха призваны лишить исламистов материальной базы
Не успели комментаторы в британской прессе подробно рассказать читателям о том, почему одними ударами с воздуха Россия ничего не добьется в Сирии, как голосование в британском Парламенте вызвало к жизни такие же статьи, только теперь применительно к британским ВВС.
"Многих наверняка заинтересовала фраза министерства обороны Великобритании о том, что среди целей ИГ в Сирии и Ираке, по которым наносят удары самолеты Королевских ВВС, значатся "элементы нефтяной инфраструктуры", - пишет Daily Telegraph. - В самом деле, если США и их союзники вот уже более года бомбят "Исламское государство" и нанесли более 2900 ударов, то откуда у ИГ может быть какая-то инфраструктура в Сирии?"
И все же, по некоторым оценкам, боевики по-прежнему добывают около 40 тыс. баррелей нефти в день, от продажи которой получают почти два миллиона долларов.
Исламское государство нуждается в средствах. По словам газеты, далеко не все боевики ИГ исповедуют идеологию ненависти: многие из них работают за зарплату, так сказать, да к тому же разработка и осуществление масштабных операций вроде нападения на Париж тоже стоят недешево. Поэтому бомбардировка нефтяных объектов ИГ – это еще и удар по карману этой организации.
Но это, по словам газеты, – лишь ближайшая перспектива. В дальнейшем же необходимо сделать так, чтобы на нефть ИГ не было спроса.
Для этого, пишет Daily Telegraph, необходимо сделать так, чтобы заработали международные санкции, запрещающие продажу такой нефти за границу, и в первую очередь Турция должна положить конец такой торговле.
Таким образом, подводит итог газета, "удары по нефтяной инфраструктуре ИГ служат лишним напоминанием о том, что для победы в этой войне придется приложить значительно больше усилий, чем предусмотрено воздушной кампанией Запада".
Капризный смартфон
Газета Daily Mail подтверждает смутные подозрения своих читателей в том, что старые добрые мобильные телефоны, предназначенные для звонков или, максимум, отправки СМС-сообщений, справлялись с этой задачей лучше, чем их собратья-смартфоны последнего поколения.
"Офком", инстанция, регулирующая деятельность телекоммуникационных компаний, пришла недавно именно к такому выводу.
Как выяснилось в ходе исследований, смартфоны, напичканные современными технологиями, принимают слабые сигналы намного хуже, чем первые поколения сотовых телефонов. Намного – это в 7-10 раз!
Как ни странно, виной тому современные дорогие материалы, стекло и металл, которые мы так ценим в смартфонах, и за которые готовы выложить немалые деньги. Между тем они пропускают сигнал намного хуже, чем пластиковые корпуса дешевых старых телефонов.
Исследователи пришли также к выводу, что в случае с капризными смартфонами роль играет даже то, как вы держите его в руках, и закрывают ли пальцы антенну.
"Офком" не стал называть модели телефонов, которые использовались при тестировании, пишет Daily Mail, представитель организации отметил лишь, что недостаток со слабым приемом выявился у всех испытанных образцов.
