Порядка 20-ти неравнодушных жителей микрорайона Ахуны встали на защиту своего курорта.
Они записали видеообращение, адресованное председателю СК РФ Александру Бастрыкину и генпрокурору Игорю Краснову с просьбой взять дело о незаконной вырубке леса в памятнике природы «Ахунский сосновый бор» под личный контроль.
Ситуацию в микрорайоне лаконично и доходчиво объяснил пензенец, радеющий за курорт, Станислав Блинов, который является председателем Пензенского отделения ВООПИК. 
На видео Станислав детально показывает, где сейчас активно строится экопоселок.
«Мы вынуждены публично обратиться к вам в связи с нарушением конституционных прав на отдых, лечение и благоприятную окружающую среду. На местном уровне были пройдены все возможные пути по решению проблемы, но все безуспешно», - говорит Станислав.
Вот уже на протяжении трех лет метсные жители активно борются с незаконной застройкой памчтника природы «Ахунский сосновый бор». Обращались и в следственный комитет, и в прокуратуру, но результата ноль. Все в один голос встают на сторону застройщиков элитного коттеджного поселка.
А все началось в 2006 году, когда намеренно, по мнению жителей, закрыли психиатрическое отделение, граничащее с памятником природы.
В 2014 году областное правительство разрешило приватизировать лечебные корпуса больницы вместе с земельным участком, который предоставлялся исключительно для нужд системыздравоохранения.
«При пятне застройки в два гектара площадь земельного участка при приватизации составила 27 гектар», - утверждает Блинов.
Застройщики твердят, что строительство проходит исключительно на территории бывшей психбольницы.
Для жителей памятник природы имеет важное эстетическое рекреационное значение. Здесь многие не только любили гулять, но и отдыхать, заниматься спортом. В уникальном лесу растут не только сосны и дубы, но и лечебные редкие травы.
Сейчас это все отняли у жителей, и вес лес готовится к масштабной вырубке под коттедж.
При этом местные жители узнали о том, что пару лет назад прокурор региона, покойный Алексей Павлов, направлял дело по вырубке леса в следственный комитет для возбуждения уголовного дела, но по непонятным причинам оно было прекращено.
«Прокурором был подан иск с требованием вернуть данный земельный участок в областнуюсобственность, но Железнодорожный районныйсуд отказал прокурору по всем доводам и полностью занял сторону ответчиков, то есть застройщиков», - отмечает Станислав Блинов.
Как председатель ВООПИК Станислав пытался вступить в судебный процесс третьим лицом,потому что на территории памятника природы также обнаружены средневековые селища 8-10 века, которые не включены в реестр ОКН, но теперь из-за строительства экопоселка они будут разрушены.
В итоге суд отказал Станиславу вступить третьим лицом, публично предрешив свой вердикт. Более того, чтобы вынести решение в пользу застройщиков суд своеобразно истолковал нормы права, которых на тот момент вообще не было.
Местные жители считают, что нормы права демонстративно толкуются, чтобы показать, кто на земле хозяин, и простые люди ничего не решают.
Напомним, что в следственном управлении СК России по Пензенской области по данному факту расследовалось два уголовных дела. Первое, по факту незаконной рубки лесных насаждений, было направлено в суд, а второе, о превышении должностных полномочий, прекращено.
Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ по Пензенской области Владимиру Игнатенкову представить доклад по доводам граждан и о мерах, принятых к защите их прав, а также принятых ранее процессуальных решениях и их основаниях.
8 июля стало известно о том, что областной суд вернул дело по экопоселку в Ахунах в районный суд для исправления ошибок. Выяснилось, что в решении указаны не все земельные участки.
Также на видеообращение отреагировали сотрудники прокуратуры Пензенской области и заявили, что решением Железнодорожного районного суда от 19.03.2024 прокурору района отказано в удовлетворении иска о признании отсутствующим права частной собственности на спорный земельный участок на территории курорта регионального значения «Ахуны». Указанный судебный акт обжалован прокурором в вышестоящий суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 09.07.2024 гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ (для вынесения дополнительного решения), поскольку не все заявленные прокурором исковые требования были разрешены судом первой инстанции. Органы прокуратуры области занимали принципиальную позицию по вопросу защиты курорта регионального значения «Ахуны» и продолжат настаивать на удовлетворении заявленных требований.
