Местная жительница подала иск на установление отцовства и взыскание алиментов на ребенка, а ответчик заявил, что его использовали как донора биологического материала.
Женщина в судебном иске указала, что встречалась с ответчиком, он является отцом ее ребенка. Ответчик от регистрации отцовства в органах ЗАГС уклоняется, материальной помощи ребенку не оказывает.
Мужчина подал встречный иск о признании его донором биологического материала, указав, что желания или воли для создания совместного ребенка не имел, не обязан содержать и воспитывать ребенка, зачатого без его согласия. Он считает, что обращение в суд женщины вызвано ее коммерческими интересами. В судебном заседании мужчина факт близких отношений с истцом не отрицал.
Отцовство ответчика в отношении ребенка истца подтверждено заключением судебно-медицинской генетической экспертизы. Установлено, что ребенок зачат естественным путем, без использования вспомогательных репродуктивных технологий.
Решением суда установлено отцовство ответчика в отношении ребенка истца, взысканы алименты на несовершеннолетнего в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В удовлетворении встречного иска о признании мужчины донором биологического материала отказано, сообщает пресс-служба судов Коми.
Мужчина обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Верховного суда республики отклонила доводы жалобы, признав, что судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, законно и обоснованно установлено отцовство ответчика в отношении ребенка, рожденного истцом, и отказано в удовлетворении встречных исковых требованиях. Решение вступило в законную силу.
