Журналистский коллектив «Ревдинского рабочего» опубликовал открытое письмо в защиту своего главреда Ольги Вертлюговой, на которую написали донос Екатерине Мизулиной, а та написала в прокуратуру.
Журналисты ревдинского издания призывают посмотреть на фактуру, а не на эмоции: мать 16-летнего подростка уверяет, что ее сын остался без воды, тогда как выясняется, что вода была. Например, в водоразборной колонке рядом с домом или прямо в жилище в объеме, эквивалентном двум канистрам.
«Она [мать] заявила журналистам «Интермонитора», что в доме было две канистры воды. А сын, получается, и этого не знал? В 16-то лет? Ну хорошо, он, предположим, не знал, но мама почему не позаботилась и не подсказала ему?», – пишут журналисты издания.
Также они перечисляют несостыковки в том, что дом якобы был завален снегом и в том, что подростка якобы отправили пить из лужи, хотя Вертлюгова имела в виду родники. Лейтмотив письма в целом совпадает с ранее данным ИА «Уральский меридиан» ответом от самой Вертлюговой – что мать виновна в том, что «оставила детей в опасности и не принимала мер к тому, чтобы их обеспечить водой, либо — намеренно оболгала Ольгу Вертлюгову».
«Мы написали коллективно заявление в Следственный комитет с просьбой выяснить, оставляла в опасности Александрова детей или нет. А если выяснится, что Александрова детей в опасности не оставляла — тогда, вероятно, окажется, что Александрова намеренно оболгала нашего редактора», – подытожили редакторские работники.
Ранее ИА «Уральский меридиан» писало, с чего начался этот конфликт.
