74 участка для голосования, свыше 65 тыс. избирателей на территории 21 муниципального образования первого уровня — такова арифметика досрочных выборов мэра Иркутского района, которые пройдут в воскресенье, 6 декабря, с 8 до 20 часов.
Впрочем, время выборов в данном случае можно считать условным — согласно действующему законодательству, на муниципальных выборах проголосовать можно досрочно, за 10 и менее суток до дня «основных» выборов. И вот уже к утру 4 декабря досрочно проголосовали 4700 человек, или почти 8 процентов от списочного числа избирателей. Нет сомнения, что к 6 декабря эта цифра превысит 10 процентов. Однако на выборы придет едва ли более половины всех избирателей района, и поэтому доля «досрочников» в числе голосовавших вырастет минимум до 20 процентов.
Сюжету о «досрочке», как ее называют в предвыборных штабах, не случайно уделено столь пристальное внимание. Число и содержание сообщений о безобразиях, происходящих в ходе этого действа, превосходит самое смелое воображение. Если избежать подробностей и сразу перейти к выводам, то досрочное голосование, которое, кстати, не предусмотрено на региональном и федеральном уровне, необходимо отменить как процедуру, уничтожающую остатки доверия избирателей к институту выборов.
Выборы мэра Иркутского района — первые в Прибайкалье после смены губернатора. Быть может, поэтому на старте за должность районного главы решили побороться 34 кандидата, однако ровно половина из них не прошла регистрацию, еще восемь либо сами отказались от борьбы в пользу другого кандидата, либо их регистрацию отменил суд. Итого осталось 9, но реальных претендентов на победу трое — кандидат от КПРФ Александр Кузнецов (глава Ушаковского МО с центром в Пивоварихе), кандидат от «Единой России» Андрей Побережный (глава Уриковского МО) и самовыдвиженец Леонид Фролов из Ревякинского МО.
Следует отметить, что, останься губернатором Сергей Ерощенко, все трое лидеров нынешних выборов не стали бы кандидатами. Так что свобода в отношении избирательной кампании в Иркутском районе — не пустой звук. Да, участники предвыборной гонки неоднократно пытались в судебном порядке оспорить регистрацию соперников. Однако почти все остались «при своих», а одним из немногих исключений стал и.о. мэра Александр Менг, чьи нарушения в документах на регистрацию были очевидны.
По финансовым возможностям впереди Побережный и Фролов, по организационным три ведущих кандидата примерно равны. Зато разительно отличается содержание предвыборной агитации: у Побережного и, особенно, у Фролова популизм не знает границ, а Кузнецов, напротив, сдержан и пунктуален — как говорится, ничего лишнего. Сдержан, пожалуй, чересчур — во всяком случае, чтобы «срубить голоса по быстрому», можно было «отчебучить» что-нибудь в духе Фролова или Побережного. Не выполнимо, бессмысленно, зато «берет за душу», «цепляет за мозги».
Разной была и критика: в адрес Фролова и Побережного — предметная, с опорой на цифры и факты, а против Кузнецова — в основном из разряда «пиар-приемчиков».
Известно, что не всем избирателям интересны профессиональные, личные качества кандидатов, проведенная ими работа и предложения на будущее. Кому-то хочется, чтобы «попроще» — шваркнул кулаком по столу, рванул рубаху на груди, громогласно «резанул правду-матку». Последствия такого выбора, как правило, печальны, но... каждый избиратель заслуживает уважения и права самому разбираться со сделанным выбором.
Кто победит? Точно не Побережный, он в последнюю пару недель стал отставать. Поэтому — либо Кузнецов, либо Фролов. Месяц назад преимущество Фролова было значительным, но затем уменьшилось, а в последние дни Кузнецов стал быстро настигать своего конкурента. Хватит ли времени Александру Кузнецову, чтобы обойти Леонида Фролова?
