Итак, состоялось первое пленарное заседание Госдумы после разразившегося скандала из-за процитированного главой СК комментария из соцсетей по поводу "Госдуры".

Реакция парламентариев оказалась более чем странной.

Во-первых, обсуждали резонансную речь они в закрытом режиме.

ПРОНЬКО ЮРИЙ

Не заметить цитату про "Госдуру" парламентарии не могли, но предпочли обсуждение в закрытом режиме без свидетелей и прессы. Интересный момент: господин Бастрыкин цитировал комментарий в открытом режиме, после — депутаты Госдумы также публично заявили, что он "оскорбил народ", и требовали от главы СК извинений, а вот обсуждение поднятых проблем перевели в закрытый режим.

Сергей Марков, политолог:

Я думаю, Государственная Дума обсуждает этот открытый вопрос в закрытом режиме для того, чтобы не сделать этот вопрос скандальным. Неправильно, когда представители органов власти, тем более высшие представители органов власти, друг с другом ругаются. Для того чтобы не дискредитировать систему государственной власти в целом, решили провести в закрытом режиме. Потому что понятно, что кто-то захочет Бастрыкина поругать. Для того, чтобы он ругал его всё-таки так, чтобы это не попало в публичное поле, для того, чтобы не заставить Бастрыкина обратно отвечать.

Как стало известно из источников на Охотном Ряду, Комитет Госдумы по контролю не нашёл возможности организовать встречу парламентариев с главой Следственного комитета до конца июля, чтобы обсудить проблемы миграции. Как отмечают наблюдатели, Бастрыкина "сразу надо было приглашать после озвученной им жуткой информации о ситуации с мигрантами в России". Однако депутаты предпочли сначала пооскорбляться и пообижаться на "Госдуру".

Теперь ключевыми становятся вопросы, от кого и что скрывают народные избранники. Почему "партия большинства" решила обсуждать миграционную проблему в закрытом режиме?

Александр Ющенко, депутат Госдумы России:

Я не готов говорить за "Единую Россию", я сказал свои предположения. Когда у них то или иное решение назрело сверху, они берут в том числе и наши предложения и выдают их за свои. Но это просто к слову. Я не готов сказать, почему эта проблема не решается. И этот скандал мы публично не создавали. Кто создал публично? Вы знаете, все скандалы у нас создают спикеры и СМИ, которые поднимают по информационному лифту то или иное высказывание.

Ющенко считает, что в адрес Госдумы была высказана "оскорбительная формулировка".

Оценку этому дал председатель Государственной Думы предельно конкретно и ясно. Заострять на этом внимание в дальнейшем совершенно не нужно, потому что и автор цитаты понимает, что некорректно поступил.

Я благодарен отдельным депутатам за то, что они вообще выходят на связь. Однако не соглашусь с тезисом, что журналисты "разогрели" тему. Дескать, подняли информационный шум. Подняли, но не шум, а одну из ключевых проблем — беспредел и продажность в миграционной политики. И ещё одну проблему — кризиса доверия к институтам парламентаризма, которые превратились в "филиал" правительства. Это не досужие домыслы журналистов, а признание самих депутатов: есть поддержка исполнительной власти — тогда закон принимается, нет такого одобрям-с — тогда законопроект отклоняется или вязнет в трясине согласований.

Михаил Матвеев, депутат Госдумы России:

Действительно, коллеги сегодня не могли удержаться от того, чтобы каким-то образом не отреагировать. И я так понимаю, что, возможно, результатом будет встреча с главой Следственного комитета депутатов. Не знаю пока, никаких решений на эту тему официально не озвучено.

Депутаты сделали вид, что по большому счёту ничего не случилось. Дескать, во всём виноваты журналисты, которые "раздули" тему "Госдуры". Категорически не согласен. Парламент — место для дискуссий. Однако по факту он давно стал местом, где их нет.

Как отметил депутат Матвеев, на закрытой части пленарки были же эмоции. Зачем их было скрывать? Или всё-таки проблема в том, что общество требует навести порядок и принять необходимые правовые акты в миграционной политике, а депутаты не могут этого сделать? Причина — правительство, где, по мнению экспертов, весьма сильны позиции лоббистов массового ввоза гастарбайтеров.

Если это не так, почему тогда до конца июля у депутатов не нашлось времени на встречу с главой СК? Почему они вообще делают вид, что нет такой проблемы? Почему силовики говорят об угрозе национальной безопасности?

Этих "почему" очень много, но парламентарии предпочитают их не замечать. По всей видимости, ждут, когда сверху дадут отмашку. Если так, то не стоит обижаться на то отношение к Госдуме, а социологи утверждают, что у неё один из самых низких рейтингов среди ветвей власти со стороны обычных граждан.

Георгий Фёдоров, политолог:

Наверное, после этого мы получим массированную атаку со стороны депутатов из разных фракций и конкретно на Бастрыкина на разных информационных площадках, которые будут не просто его критиковать, а, так скажем, атаковать, стыдить и всё, что возможно в этой информационной войне. Поэтому мы находимся в начале такого большого публичного противостояния. Но тут надо понимать чётко, что всё зависит ещё и от Путина лично. Если Путин лично даст команду прекратить грызню, то она сразу же прекратится.

Мы, журналисты, переживем обвинения в "разогреве" темы "госдуры". Важно другое — чтобы депутаты принимали адекватные решения по острым проблемам российской действительности. И миграционная политика, на мой взгляд, занимает главенствующее место в конгломерате насущных проблем России. Кстати, сегодня ситуация получила-таки своё развитие.

Николай Коломейцев, депутат Госдумы России:

Бывший премьер, 11 первых вице-премьеров, 28 губернаторов, носители самых сокровенных тайн, уже за кордоном. И, как сообщают в Сети, находящаяся под следствием замминистра обороны тоже туда сбежала. Поэтому тут, может, нам не только в закон надо внести, чтобы спецслужбы Думу не оскорбляли, а занимались своим прямым делом. В данной ситуации, мне кажется, всё-таки надо прописать: собственность за рубежом депутат не имеет права иметь.

Вячеслав Володин, председатель Госдумы России:

Давайте поручим председателю Комитета по вопросам безопасности проработать это предложение и затем его внести на рассмотрение, а потом, может быть, эта норма станет уже и положением закона. Ну а что касается оскорблений, любое оскорбление — от слабости, от отсутствия аргументов. Сильный человек никогда не будет оскорблять. Вот вклад Государственной Думы и её депутатов в миграционную политику. Конкретный причём. Чтобы сюда приезжали люди образованные и ответственные и относились бы к гражданам нашей страны с уважением. Это к словам, которые любят некоторые произносить, а мы — про ответственность.

Для меня как политического журналиста важно показать вам весь спектр происходящего. Как видите, не всё так плохо. Сегодня в Госдуме предложили решить вопрос о законодательном запрете на владение недвижимостью за рубежом для депутатов. Вывод — они нас слышат, видят, слушают и смотрят. Однако пока рано говорить о том, чем данная инициатива закончится. На мой взгляд, эту норму необходимо распространить и на чиновников.

Следим за развитием ситуации. Побольше публичности, поменьше закрытости, господа депутаты. Глядишь, и не надо будет цитировать комментарии из соцсетей. Ведь справедливо сегодня было замечено: ошибки признают сильные, слабые их не замечают.