Три собаки без намордников увидели появившуюся из травы четырехлетнюю девочку и бросились на нее. Отец выхватил травматический пистолет и выстрелил в животных.
Неоднозначный случай, произошедший вчера в столичном парке вызвал большой резонанс среди местных жителей. Они разделились на два лагеря. А юристы пояснили, что в этой ситуации виноватых...вообще нет.
Три собаки без намордников увидели появившуюся из травы четырехлетнюю девочку и бросились на нее. Отец выхватил травматический пистолет и выстрелил в животных.
«У дочки эпилепсия, ей нельзя волноваться»
Случившееся обе стороны описывают по-разному.
«Свора собак здоровых без поводков и намордников шлялась по парку, три из которых напали на моего ребенка, когда мы вышли на поляну, — рассказывает отец четырехлетней девочки Владислав. — Когда подскочили на расстояние менее метра, я выстрелил им под ноги, чтобы отпугнуть. У меня дочка с инвалидностью, на противоэпилептических, ей нельзя, чтобы на нее кидались лающие собаки, по размеру больше нее в два раза».
По словам Владислава, они часто с дочкой гуляют по парку, загорают на траве. И никогда раньше в этом месте не видели собачников. Поэтому случившееся было для них большой неожиданностью. А своего ребенка он в обиду не даст: даже просто нападение такой собаки, без укусов, может спровоцировать приступ у малышки.
«Не знала, что там гуляют с детьми»
«Там место, где очень сложно гулять с ребенком, — оправдывается хозяйка одной из собак Алена. — Там стоять невозможно, комары адски кусают. Мы никак не ожидали, что кто-то в траве может быть с ребенком, тем более загорать. Было очень неожиданно появление человека из травы. То есть собака испугалась от неожиданности».
Алена взяла метиса-дворняжку из приюта год назад двухмесячным щенком. Он, по ее словам, очень милый, дружелюбный и ласковый. Говорит, что дает гарантию, что он никогда бы не покусал ребенка.
«Собаки были на поле одни, — акцентирует Алена. — Когда Владислав с девочкой вышли из травы, они побежали в их сторону. А он начал по ним стрелять, без предупреждения. То есть не в воздух, а по ним. По моему, если родитель знает, что его ребенок боится собак, то он вряд ли поведет своего ребенка намеренно в то место, где есть собаки без поводка».
«Он убьет мою собаку»
Владислав настаивает, что он целился именно в землю, а не в животных.
«Откуда я знаю, что у псов на уме, если они несутся на моего ребенка? — поясняет мужчина. — До этого я использовал свой пистолет только раз, при похожих обстоятельствах. На даче два года назад тоже собаки здоровые без поводков и намордников прибежали на детскую площадку. Потом от их хозяев были вопли, видео, заявления в полицию. В полиции вынесли отказ в возбуждении дела, разумеется».
Мужчина настаивает, что парки и детские площадки предназначены для людей, а не для собак без поводков и намордников. Для собак, по его мнению, есть закрытые собачьи площадки. А в остальных местах взрослые, а тем более дети должны спокойно гулять, загорать и бегать, не опасаясь, что на них набросятся клыкастые «друзья человека».
По словам Владислава, разрешение на владение травматическим пистолетом у него есть. Более того, он уже подготовил уведомления о применении оружия в МВД и Росгвардию — по закону, оно должно подаваться в течение суток.
Алена же теперь боится гулять со своим питомцем в парке, где гуляла всегда.
«Я свою вину не отрицаю, да, должен быть поводок, — признается девушка. — Хотя собаки должны бегать, причем бегать без поводка. Я теперь боюсь, что мою собаку убьют. Он целился в нее, но промазал. Это безумный, неадекватный человек. В следующий раз он будет специально искать мою собаку, чтобы убить ее», — считает она.
Нарушения нет
Владислав клянется, что не собирается гоняться за тем псом.
«У всех собачников что-то с головой, — сокрушается мужчина. — Они вообще не понимают, что мир не вертится вокруг собак и кому-то может не понравиться, что пес нападает. А с их точки зрения все, кому не нравится это — маньяки, у которых других забот нет, кроме как изничтожить все живое на Земле».
Происшествие это вызвало среди местных жителей большой резонанс. Они разделились на два лагеря — одни поддерживают отца, защитившего своего ребенка, а другие считают, что нельзя было стрелять первым, не дожидаясь нападения собак, ведь они могли бежать к девочке с добрыми намерениями.
Тем более, по мнению вторых, стрельба на территории города запрещена законом.
Чтобы разобраться, как эта ситуация трактуется законом, мы обратились к юристу.
«Со стороны отца, безусловно, нет нарушения закона, если у него есть разрешение на этот травматический пистолет. — объясняет адвокат Вадим Багатурия. — Он мог им воспользоваться в целях самозащиты. Но и со стороны владельцев собак также нарушения закона нет, потому что выгуливать с поводком и намордником обязательно только животных бойцовских пород».
Вот и выходит, что в ситуации, где сильно испугались обе стороны, нет правых и потерпевших.
