Колонка редактора
Станислав Смагин,
главный редактор Южного аграрного агентства
Текущая неделя оказалась богатой на социально-экономические и политические события национального масштаба. В начале недели колонны дальнобойщиков двинули на Москву, и этот поход стал самым, пожалуй, серьезным социальным протестом в России за последнее десятилетие. Через несколько дней президент страны выступил с традиционным посланием Федеральному Собранию. Протест дальнобойщиков центральные официозные СМИ постарались «не заметить» - таким странноватым способом острые проблемы пытаются сделать как бы не существующими уже не в первый раз. Послание В.В.Путина, естественно, «не заметить» было нельзя. А ведь основная мысль президента вполне совпадает с основным нервом и предпосылками марша дальнобойщиков: в стране накопилась критическая масса проблем, особенно пагубных в условиях небывалого нарастания международной напряженности и вряд ли решаемых в рамках нынешней экономической доктрины.
При этом президент назвал сельское хозяйство отраслью, показывающей положительную динамику вопреки трудностям. «Вопреки» здесь ключевое слово. Как правильно заметил один из аналитиков, комментировавших послание в студии программы «Время покажет» на Первом канале, никуда не делась, а только усилилась проблема высокой коррумпированности чиновников именно в сфере АПК, ведь здесь можно основательно погреть руки на «откатах» и «распилах» при распределении субсидий. Что ж, современный российский чиновник, действительно, зачастую явление малопривлекательное.
В этой связи я часто вспоминаю мыслителя Николая Устрялова, в Гражданскую войну примыкавшего к «белым», но после их поражения высказавшего простую мысль: к большевикам надо начать относиться лояльно, потому что, какую бы деструктивную силу они не представляли из себя в ходе войны и какое бы тотальное попрание устоев не декларировали, после победы они будут вынуждены заняться созиданием на благо страны просто из банального чувства самосохранения, ведь тут ещё жить и им, и их детям. Увы, про нынешний бюрократически-чиновничий класс это сказать сложно, он напоминает паразита, высасывающего соки из организма, не понимая, что затем погибнут как организм, так и он сам.
Акцент:
[ Мы увидим поход на Москву
колонн из сотен тракторов и комбайнов? ]
А ведь, помимо личностного фактора корыстных чиновников, есть и множество других проблем, порожденных самой сутью либеральной экономической политики, в первую очередь все нарастающий диспаритет цен. Экономический либерализм у нас все еще является «священной коровой», и даже глава Минсельхоза А.Н. Ткачев, известный своими дирижистскими и протекционистскими взглядами, вынужден делать заявления в духе: «Сельское хозяйство – стихия рыночная». Подозреваю, что доля дипломатии и лояльности общей позиции партии и правительства значительно превышает здесь личное мнение Александра Николаевича. Он наверняка понимает не хуже нас, что в условиях фактической войны на несколько фронтов (где дипломатической, а где и со стрельбой) отдавать руль комбайна невидимой руке рынка крайне недальновидно.
Безусловно, никто не требует сейчас введения «военного коммунизма». В условиях военной напряженности и открытого военного конфликта эффективно может показать себя и капиталистическая экономика. Это доказывает опыт двух мировых войн, и это вполне признавал в своем недавнем программном наборе тезисов Сергей Глазьев, немедленно обвиненный критиками едва ли не в оголтелом марксизме. Вот только меры для появления такой эффективности надо принимать немедленно, и в сельском хозяйстве едва ли не в первую очередь. В противном случае вскоре мы увидим поход на Москву колонн из сотен тракторов и комбайнов. И «национал-предателями» в этом случае будут вовсе не трактористы и комбайнеры, а обитатели высоких кабинетов, их на такой шаг толкнувшие.
Читайте также:
Александр Ярошенко: О сельском хозяйстве России без цензуры
Николай Попивненко: Как нам сохранить российское село
