В севастопольских лесах появляются неправомерные объекты и страдают краснокнижные деревья, а компенсировать ущерб некому – таков печальный итог решения выделить земельные участки в живописных местах под обустройство так называемых глэмпингов.Как ранее сообщал ForPost, в начале этого года департамент природных ресурсов и экологии Севастополя обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "Алника" – той самой фирме, что выстроила прямо на обрыве туристические домики в районе пляжа "Дельфин" в бухте Ласпи. Севприроднадзор намеревался взыскать с компании неустойку в размере 1,46 млн рублей из-за нарушения условий договора.Фирме "Алника" по договору 2022 года был отдан в аренду лесной участок с кадастровым номером 91:01:058002:1047. Там было разрешено построить некапитальные объекты для размещения туристов, однако проверка чиновников показала, что хозяйничает там не только "Алника", но и фирма "Компас Крым".Директор ООО "Компас Крым" заявил Севприроднадзору, что возводить строения на лесном участке ему разрешил нынешний арендатор, при этом договор субаренды между компаниями не заключался. Директор "Алники" утверждал, что другая фирма осваивала эту территорию ещё до того, как был подписан договор аренды между ООО "Алника" и Севприроднадзором.Поскольку суду не были представлены доказательства передачи прав аренды или какие-то другие документы о взаимоотношениях "Алники" и "Компас Крым", иск Севприроднадзора остался без удовлетворения. Устояло это решение и в апелляционном суде.Также суд отметил, что Севприроднадзору следовало обратиться в суд с иском об освобождении лесного участка и сносе построек, не предусмотренных проектом освоения лесов.Без удовлетворения остались также требования департамента о взыскании ущерба природе – они были поданы при уточнении иска, и суд расценил их как "фактически новое требование".Сломанные ветки краснокнижных деревьев были оценены всего в 68,5 тысячи рублей, но даже это городу никто не компенсирует, если Севприроднадзору не удастся обжаловать принятое судом решение.В пресс-службе департамента природных ресурсов и экологии ForPost сообщили, что считают необоснованным отказ суда в объединении требований о взыскании неустойки и ущерба природе в одном иске и будут подавать соответствующую жалобу."Мы считаем решение суда необоснованным и будем обжаловать его в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом", – прокомментировали ситуацию в Севприроднадзоре.Напомним: о том, что власти Севастополя пытаются избавиться от двух глэмпингов, говорилось в ходе июньского пленарного заседания заксобрания, на котором депутаты заслушивали отчёт о деятельности Севприроднадзора. По информации директора департамента Юлии Гавриловой, помимо ООО "Алника", условия договора нарушил ещё один арендатор, но там до суда дело не дошло – договор расторгали по соглашению сторон.Алина Громова
