4 февраля 2022 года в Чердаклинском районе сгорела мебельная фабрика по производству дверей Dariano. Огонь бушевал на площади 9 тыс квадратных метров. Новость об этом облетела все ленты новостей, ни одно СМИ не написало, что ровно за две недели до уничтожения производства цеха застраховали, а сразу после пожара «Росгосстрах» выплатил многомиллионную страховку без вопросов и промедления. Прошел год, и страховщики неожиданно нашли «крайних» - фирму по обслуживанию пожарной сигнализации - и потребовали возместить урон в размере 146 млн рублей.
Выгорело всё: «три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая...три...
События того дня развивались, как в остросюжетном детективе. Около 6 утра 4 февраля 2022 года на пульт охраны фабрики поступает сигнал о пожаре в цехе основного производства, но, вопреки здравому смыслу, сигнализацию практически сразу отключает охранник, который пренебрег всеми правилами пожарной безопасности и должностными инструкциями.
Но не тут-то было, следы отключения сигнализации замести не так просто, так как одновременно, в автоматическом режиме, по каналам связи сигнал о пожаре был передан в службу мониторинга, расположенную в Ульяновске. Несмотря на повторное сообщение о пожаре на фабрике от службы мониторинга представителю охраны, он продолжает всячески отрицать пожар на производстве и говорит, что сходит и проверит наличие возгорания, на самом же деле никуда не идет и позже сообщает об отсутствии пожара. При этом, перед ним находится два монитора с более чем 40 камерами наблюдения, в том числе из горящего цеха, не увидеть на которых горение открытым пламенем, скорее всего, было невозможно. Что это? Преступная халатность или намеренные действия по уничтожению имущества фабрики? Лишь спустя почти 10 минут второй охранник перезванивает в службу мониторинга и сообщает о пожаре. Вместе с тем, никто из должностных лиц фабрики в пожарную охрану так не сообщил, что грубо нарушает действующее законодательство в области пожарной охраны.
Итоги оказались весьма печальными, так как из-за действий сотрудников фабрики, с момента обнаружения пожара автоматической системой противопожарной защиты и до сообщения о пожаре прошло ориентировочно 14 минут. Драгоценное время было упущено и всё выгорело до тла.
«Тайный» покровитель
Вернемся к удивительному совпадению, предшествующему пожару и благодаря которому руководство фабрики - ООО «Пальмира» - крайне своевременно, за 14 дней до пожара, заключило с ПАО «Росгосстрах» договор страхования имущества. Одним словом — чудеса, да и только.
Чудеса продолжились и сразу после пожара, когда вдруг в одночасье страховой компанией делаются экспертизы, всё быстро, да ладно решается. «Росгосстрах» без единой претензии и вопросов выплачивает владельцам фабрики денежные средства в размере 146 млн рублей. Многомиллионная сумма за страховку выплачивается «погорельцам» в минимальные сроки, без судебных тяжб и лишних разбирательств в выполнении страховщиком условий договора страхования. Еще более странно, что даже региональное правительство изыскивает средства на оказание владельцу фабрики материальной помощи, исчисляющейся миллионами рублей. Странно даже не то, что бюджет региона дефицитный, а то что средства пошли не на выплаты социально незащищенным гражданам, не на лекарства льготникам, не на покупку квартир для детей-сирот, а на помощь коммерческой организации.
Странно и то, как мгновенно заметаются следы пожара: в короткие сроки сносится и вывозится практически весь объект.
Интересно, что при возникновении аналогичного пожара на производстве каменных моек на Московском Шоссе 19 ноября 2021 года всё пошло по другому сценарию.
Компания потеряла в пожаре 20 тыс квадратных метров производственных площадей и 7 тыс квадратных метров складских помещений. Собственникам Ulgran пришлось долго судиться со страховщиками, доказывая свою правоту, однако они не получили ровным счетом ничего. Правительство почему-то не проявило рвения и не оказало им никакую финансовую помощь.
Видимо, для фабрики Dariano в Ульяновской области действуют иные законы и правила, так как после аналогичного пожара на производстве они получили всё и сразу.
Возникает вопрос: как все это могло произойти. И здесь всплывает интересный факт, что вся эта история опутана тесным спрутом родственных связей: по информации источника, руководитель центра “Мой бизнес” региона, который более всех проявлял активность в выбивании маткомпенсаций для «погорельцев», приходится родственником владелицы фабрики Dariano Гюзяли Камаловой.
«Год назад на одной из ведущих в России фабрик по производству дверей «Дариано» произошёл крупный пожар, в котором дотла сгорело более 9 тыс квадратных метров производственных площадей, включая высокотехнологичное оборудование, сырьё и материалы.
Губернатор Алексей Русских немедленно отреагировал на произошедшее и поставил на личный контроль оперативное оказание государственной поддержки для восстановления производства - ведущего работодателя Чердаклинского района и крупнейшего регионального налогоплательщика.
Несмотря на все трудности, компания не остановила производственный процесс, выполнила все обязательства перед заказчиками и взяла курс на полное возрождение. За несколько месяцев удалось восстановить более 30 % утраченного имущества. Закуплено новейшее оборудование, построен новый цех по деревообработке и самое главное - сохранены рабочие места. В этом помогла в том числе льготная финансовая поддержка регионального фонда развития промышленности в рамках нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство».
Вместе с Губернатором накануне посетили предприятие и пообщались с коллективом, который выразил огромную благодарность за то, в тяжёлый период регион не оставил в беде и пришёл на помощь», - неожиданно, год спустя после пожара, написал в своем телеграм-аккаунте чиновник.
Преступная халатность или «рука руку моет»?
Спустя месяц после пожара дознаватель федерального пожарного надзора по Чердаклинскому району выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, посчитав, что в пожаре виноват снегопад. По версии дознователя, прогнувшиеся конструкции кровли повлияли на электросети, в результате чего произошло короткое замыкание с последующим возгоранием. Подобные события обосновываются представителем МЧС России весьма странно. К примеру, справку гидромета о погодных условиях дознаватель запрашивает несколько раз. Что его не устроило в первичных сведениях от гидромета о благоприятных погодных условиях, остаётся загадкой.
Кроме того, дознаватель почему-то не затруднил себя надлежащим образом выяснить причины неработоспособности взаимодублируюших устройств защиты электроустановок от авариных режимов работы (автоматические выключатели), которые должны были предотвратить возгорание, что и могло послужить фактической причиной пожара.
Весьма странным являлось поведение дознавателя и на месте происшествия, которое осматривалось им аж три раза!!! При первом осмотре (спустя шесть суток после пожара) им был обнаружен, но почему-то не изъят, электрический ящик, в ходе второго осмотра, который, по сути, являлся следственным экспериментом, дознаватель зачем-то провел проверку сработки пожарной сигнализации, несмотря на то, что в ходе ранее проведенного осмотра установил, что линии пожарной сигнализации уничтожены огнем. Спрашивается, для чего проводить такую «сработку», если результат очевиден? Для того чтобы зафиксировать в протоколе факт неисправности системы пожарной сигнализации, а затем на этом основании сделать в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вывод о том, что пожарная сигнализация была неисправна и в момент пожара, а не пострадала в ходе самого возгорания. Для чего это было нужно? Возможно, чтобы не утруждать себя излишней работой или же для того. чтобы возложить всю ответственность за пожар на организацию, обслуживавшую пожарную сигнализацию!
В ходе расследования дознавателю потребовалось заключение эксперта. Но представить на экспертизу было абсолютно нечего, так как в ходе первых двух осмотров ничего не изъято, даже обнаруженный электрический ящик. Вспомнив о нем, дознаватель решается на третий, завершающий осмотр с участием эксперта испытательной пожарной лаборатории (ИПЛ) МЧС по Ульяновской области, в ходе которого, спустя неделю после пожара, рядом с повторно обнаруженным электрическим ящиком вдруг обнаруживаются обрезки алюминиевого кабеля со следами оплавления, которых не имелось на момент проведения первого осмотра. Все это наконец-то изымается и представляется на экспертизу.
Но дознаватель, вместо того, чтобы назначить комплексную электротехническую, строительную и иные виды экспертиз, с учетом прогиба кровли, не выполнения своих функций защитой электроустановок от аварии, поручив ее компетентным экспертам, имеющим оборудование и допуска для данных видов работ, почему-то назначает только пожарно-техническую экспертизу пожарной лаборатории МЧС России по Ульяновской области.
Эксперт ИПЛ МЧС России, действуя в унисон с дознавателем, сразу отметает версию о поджоге лишь на том основании, что территория объекта охранялась, и посторонних замечено не было, хотя на территории работала техника непосредственно перед пожаром и при пожаре виднелись узконаправленные факельные языки пламени не характерные для обычного пожара, также наблюдались неоднократные взрывы. Впоследствии оказалось, что назначенный для проведения экспертизы эксперт не имеет образования в области эксплуатации электроустановок, не имеет допуска для работы с электроустановками и в целом имел узконаправленный допуск далеко не на все виды даже пожарно-технических экспертиз.
По результатам такой экспертизы эксперт делает, возможно, нужное органу дознания заключение, которое и ложится в качестве фундаментальной основы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело сделано!!!
Несмотря на явные признаки коррупции в действиях дознавателя и эксперта, руководство ГУ МЧС России по Ульяновской области и ИПЛ таковых не усмотрели.
Расплата: найти крайнего
Через год, когда все остатки пожара были вывезены с места ЧП и наступило время, когда невозможно провести экспертизу, к организации «Спасатель», обслуживавшей на объекте пожарную сигнализацию, поступает иск от «Росгосстраха» о взыскании ранее выплаченных фабрике 146 млн рублей - якобы по их вине произошел пожар. К слову, обслуживание, Dariano обходилось всего в 7 тыс рублей в месяц, и свои обязательства по договору фирма исправно исполняла. Тут же на ООО повесили все 146 млн, оборудование которого не горело и не послужило причиной пожара.
Что же есть реально, на что не обращают внимание надзорные органы: а есть документы, признание охранников о том, как они отключали пожарную сигнализацию. Никто из них не вызвал 01, никто не позвонил в МЧС. Сделали это только иные лица и работники службы мониторинга, когда всё разгорелось.
Охранник же предприятия намеренно отключал кнопку, сигнализирующую о пожаре. В подтверждение этого - видеозапись и соответствующее экспертное заключение.
Для чего было такое промедление, ожидание? Чтобы все выгорело, чтобы получить максимальную компенсацию за урон?
Еще один интересный факт: в договоре страхования представители фабрики написали, что у них есть пожарная охрана. На самом же деле этого нет. И ничего - страховая не обращает на это внимание.
Кроме того, фабрика подала на компенсацию якобы на уничтоженные 50 станков, хотя фактически - по документам «Ростехнадзора» - она имела всего 7. Но денежную компенсацию получила за 50. В числе уничтоженного имущества - до смешного - были указаны все мыслимые и немыслимые мелочи: теннисные ракетки, тетрадки, ручки.
Еще один момент: по документам здание не было газифицировано и в нем не должно было быть легко воспламеняющихся материалов. Но при пожаре неоднократно взорвался газ или легковоспламеняющиеся жидкости значительного объема: Этому есть видео подтверждение, на котором видно, как взрывной волной выпячивает оконные рамы. Однако все надзорные органы молчат и ничего этого не видят.
Зато страховая и область проплатили ущерб сразу и сполна
Более того, сгоревшее здание фабрики, которое является опасным производственным объектом, было зарегистрировано по "дачной амнистии" - сделано как много-много дач, как небольшие объекты. В то время, как в целом такой объект должен был проходить в «Ростехнадзоре» спецэкспертизы, получить разрешение на строительство, разработать требуемую проектную документацию, должен быть принят в эксплуатацию в том виде, в котором он эксплуатировался на дату пожара. И сейчас опять фабрика построила цех, который зарегистрировала по "дачной амнистии". Такой же цех, с такой же опасностью, на том же месте, где всё сгорело. А между тем, согласно правилам «Ростехнадзора», для всех опасных производственных объектов, на которых произошел пожар, необходимо выработать комплекс мероприятий по рекультивации объекта: дегазация, вывоз почвы и проч., поскольку объект представляет опасность для жизни, здоровья населения и окружающей среды. А там всё закрыли, вывезли, не известно, куда, не известно, где были экологи, надзорные органы, не известно, какой урон был причинен природе и населению.
По словам представителей компании «Спасатель», в ответ на все их обращения прокуратура присылает лишь отписки. Облпрокуратура находит лишь формальные нарушения в действиях прокуратуры Чердаклинского района, требуя рассмотреть обращения в соответствии с ведомственными приказами Генеральной прокуратуры. При этом никто не вникает в суть доводов ООО «Спасатель». Так, в ответ на доводы о возможном поджоге, умышленном непринятии мер по предотвращению возможного пожара прокуратура неизменно отвечает, что причиной пожара послужило короткое замыкание. Доводы о возможном страховом мошенничестве, в том числе путем завышения размера страхового возмещения, вообще не проверяются со ссылкой на то, что сама страховая компания, как возможный потерпевший, не обращалась в правоохранительные органы. При этом, не учитывается, что выгодоприобретатель (ООО «Пальмира») мог состоять в преступном сговоре с коррумпированными сотрудниками страховщика и аджастерами. Правоохранительные органы даже не попытались обратиться к новым собственникам компании Росгострах, в спасение которого от банкротства, по сведениям СМИ, было влито 100 млрд рублей налогоплательщиков.
Еще интереснее прокуратура отвечает на доводы о возможном наличии в действиях руководства и собственника ООО «Пальмира» признаков преступления, предусмотренного ст. 217 УК РФ, то есть нарушения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, каковым являлась сгоревшая мебельная фабрика. Однако прокуратура сообщает, что ввиду не проведения органами Ростехнадзора технического расследование причин данного происшествия, о котором руководство ООО «Пальмира» просто не сообщило, органы следствия не могут подменять это расследование своей процессуальной проверкой, а также вмешиваться в деятельность субъекта предпринимательской деятельности, то есть ООО «Пальмира».
Вот и получается мошенничество по страховке, а также нарушения установленных требований безопасности, в том числе промышленной и пожарной безопасности, которые буквально на ладони, но никто их не видит, не слышит и не предает огласке.
Фото: life-pics.ru
