Открытые письма пока без ответа.
В последние годы ISU как будто бы потворствует деградации фигурного катания как вида спорта. Судейская система не оценивает по достоинству попытки ультра-си как в одиночке, так и у пар. Фигуристы осознают, что порой смысла «убиваться» о многооборотные элементы нет — их не поощрят баллами на табло, так еще и найдут, где срезать базовую стоимость, например, из-за недокрута или неверного ребра.
На самом деле, своего рода революция произошла почти два олимпийских цикла назад — в 2018-м. После Игр в Пхенчхане разбалловку прыжков в три и четыре оборота, а также четверных выбросов в парном катании пересмотрели. И не в пользу спортсменов, стремящихся к развитию, как вы могли догадаться.
В среднем базовая стоимость ультра-си снизилась в 1,1–1,2 раза. Глава техкомитета по одиночному и парному катанию Фабио Бьянчетти обосновал решение необходимостью достичь баланса между техникой и компонентами. Как видим, годы идут, а поводы для странных изменений остаются прежними.
Тогда же продвигалась идея заменить короткую и произвольную программы на артистическую и техническую. Спортсмены награждались бы в каждом виде по отдельности и по сумме баллов за обе. По итогу из всех инициатив одобрили снижение базовой стоимости элементов, а также ужесточение сбавок за недочеты и расширение шкалы GOE с -3+3 до -5+5.
От нововведений фигуристы страдают и по сей день. В сезоне 2018/19 четверные флип потерял 1,3 балла, риттбергер — 1,5, лутц — 2,1, аксель — 2,5. Судьба наиболее пострадавшего квакселя тогда мало кого интересовала, поскольку элемент считался все еще чем-то за гранью. Сейчас же, когда среди действующих спортсменов есть как минимум один, регулярно заходящий на прыжок на турнирах и в шоу, некорректное соотношение цены и сложности воспринимается более чутко.
Понижение базовой стоимости прыжков вышло неравномерным: тройные почти не подешевели, а четверные были урезаны в разных пропорциях. Если и прибегать к понижению, то необходимо было делать это с опорой на единый коэффициент. Не случайно ведь лутц всегда стоил дороже флипа. При исполнении лутца легче слететь с дуги на въезде, а также сложнее оттолкнуться с наружного ребра — и это лишь две из множества технических нюансов. Но в 2018-м ISU предпочел игнорировать исторический подход к разбалловке.
Илья Малинин не раз признавался, что именно из-за снижения базовой стоимости квакселя не имеет права на ошибку и потому реже рискует:
— Почему не прыгаю четверной аксель? Ну мне кажется, что когда ISU понизил стоимость этого прыжка, он дал всем понять, что ему не нужны уникальные элементы и он не хочет, чтоб фигуристы рисковали. Да, безусловно, четверной аксель — это стресс для организма, но спортсмены — взрослые люди и подходят к этому осознанно, тренируя свое тело. Знаю, что многие фигуристы расстроились этому решению — потому что именно высокая стоимость прыжка мотивирует тебя пробовать что-то новое.
В принципе ISU своим решением поставил покорение новых вершин на паузу — рисковать ради победы стало нецелесообразно. При этом с каждым поколением находятся фигуристы, которые как будто бы физически готовы к многооборотным прыжкам даже лучше. И это закономерно, ведь тренировочный процесс постепенно адаптируется ко все более раннему изучению элементов повышенной сложности.
В парном катании ситуация еще противоречивее. В олимпийском цикле 2014–2018 фиксировалось немало попыток ультра-си, в частности четверных выбросов. На элемент повышенной сложности и травмоопасности заходили Юко Кавагути/Александр Смирнов, Меган Дюамель/Эрик Редфорд, Вэньцзинь Суй/Цун Хань и другие. В следующем олимпийском цикле успешных попыток вообще не было. Неужели нынешнее поколение парников слабее предшественников? Это не так.
Выброс, наверное, можно назвать самым травмоопасным элементом парного катания. Страшная статистика подкрепляет этот тезис: 33% травм в виде — сотрясение мозга у фигуристок после падения с выбросов или поддержек. Спектр опасных исходов при выбросе широкий. Например, партнерша может отбить пятку или жестко травмировать голеностоп при приземлении, а партнер — порвать косые мышцы спины при задавании амплитуды полета.
С сезона 2018/19 четверные выбросы подешевели на 1,5–1,7 балла, при этом тройные остались без изменений в базовой стоимости. Ожидаемо фигуристы перестали рисковать — тем более, если отныне даже чистый ультра-си не принесет преимущества в баллах.
Казалось бы, четверные выбросы после этого обесценивания должны были уйти в забытье. Но Александра Бойкова/Дмитрий Козловский пытаются вернуть тренд на суперсложный и опасный элемент. Ребята приступили к освоению четверного выброса еще у Тамары Москвиной и продолжили усилия у Этери Тутберидзе. Впервые чисто Бойкова выехала выброс квад-сальхов на шоу TeamTutberidze весной 2024-го. Козловский в ответ на это опубликовал в соцсетях открытое письмо ISU:
«Уважаемый ISU! Могли бы вы рассмотреть возможность поднять стоимость за четверные выбросы? Спортсменка на видео выезжает сложнейший элемент в условиях шоу и плохого освещения! Абсолютно без разминки! Нам кажется, что при хорошем освещении и после качественной разминки сделать это будет намного проще! Просим вас с вниманием отнестись к нашей просьбе! Ведь основная задача в спорте — это развитие и движение вперед».
Что можно сделать в ситуации, когда оценки на табло против фигуристов и их развития? Логичнее всего не изобретать велосипед и просто вернуться к разбалловке сезона 2017/18. Градация баллов тогда в целом соответствовала сложности элементов. Мотивация в виде адекватного оценивания ультра-си вдохновила бы многих одиночников и парников пробовать нечто новое.
В качестве альтернативы можно и пересмотреть стоимость прыжков и выбросов образца 2017/18. Выбираем оптимальный коэффициент — допустим, 1,05 для тройных прыжков/выбросов и 1,1 для четверных — и понижаем все тройные и четверные элементы без исключения в заданное количество раз. Тогда сохраним исторические пропорции и избежим сценария 2018-го, когда, например, обновленный квад-тулуп стал дешевле в 1,08 раза, а кваксель — в 1,2.
Тем не менее, несмотря на запрос со стороны самих спортсменов, пока никаких предпосылок для выработки справедливой судейской системы нет. Нам остается выдвигать собственные идеи и надеяться, что ISU в скором времени осознает, насколько нецелесообразно сдерживать фигуристов-технарей на бумаге в угоду катальщикам. У каждого своя сильная сторона, и именно от этого разнообразия фигурное катание остается одним из самых уникальных видов спорта.
