Прошло несколько дней после введения в действие т. н. 14-го пакета санкций ЕС. Особое значение для юристов, интересующихся/специализирующихся на международных судебных спорах, имеют поправки к Регламентам Совета ЕС №833/2014 (статьи 5ab, 11а[1])[2] и №269/2014 (статья 11а)[3].Если говорить общо, то поправки позволяют европейским лицам обратиться в локальный суд страны-участницы ЕС с иском против российского лица о взыскании с него убытков.Механизм, введенный 14-м пакетом, направлен на противодействие активному применению в российских судах Закона Лугового (статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ), позволяющие (в их широкой трактовке, придаваемой судебной практикой и поощряемой ВС РФ) относительно легко перевести спор в российскую юрисдикцию.Считаю важным обратить внимание на некоторые аспекты функционирования данных новелл.Ограничение доступа к эффективным средствам правовой защитыНовеллы подразумевают возможность их использования при условии, если европейское лицо (как физическое, так и юридическое) не имело эффективного доступа к средствам правовой защиты в соответствующей юрисдикции.Совет ЕС в данном случае использует терминологию Европейской Конвенции о правах человека 1950 г. (ЕКПЧ), в статье 13 которой указано, что каждое лицо, чьи права и свободы, гарантированные ЕКПЧ, нарушены, должно обладать эффективным средством правовой защиты. Право на доступ к эффективным средствам правовой защиты рассматривается во взаимосвязи с правом на справедливое судебное разбирательство (статья 6 ЕКПЧ).Ключевое здесь то, как европейские суды будут оценивать вопрос о том, была ли европейская сторона спора лишена права на доступ к эффективным средствам правовой защиты. Рискну предположить, что к этому выводу национальные суды ЕС могут прийти, если установят, что: Суд «третьей страны» безосновательно признал за собой юрисдикцию по рассмотрению спора, несмотря на действующую арбитражную оговорку (соглашение о подсудности) или несмотря на отсутствие территориальной/предметной...
