А что вы скажете насчёт казахского кино? Что-то видели из него? Я сейчас навскидку не назову названия лент, но могу заметить, что творчество режиссёров - этнических казахов (или киргизов, что, в общем-то, одно и то же) - это такой отдельный пласт мирового кинематографа, вполне заслуживающий своего места и места далеко не последнего. Более, чем не последнего.
Причем, совершенно различного по жанрам. Есть и мелодрамы, и артхаус, но лучше всего, на мой взгляд, им удаётся "гангстерская" тематика - там и свой колорит, и полное погружение в сюжет, и съемки чуть ли не документальные, да и актеры, откровенного говоря, не особо далеко ушедшие от персонажей, которых они играют. Поэтому, видимо, так всё достоверно и выглядит. Константин Сергеевич, думаю, при просмотре азартно колотил бы кулаком по подлокотнику и кричал: "Верю, верю, верю!"
Молодой казахский режиссёр Диас Бертис снял сериал "Черный двор" и, как говорят, на его родине он стал местным "Слово пацана". Откровенно говоря, как я и написал в заголовке поста, упомянутому творению Жоры Крыжовникова, при всей моей симпатии к нему, как режиссёру, этому прилизанному повествованию о Казани лихих 90-х (кстати, я бывал в тех краях и раньше, при СССР и могу сказать, что уже в те годы там было "весело") ну очень далеко до этого киноповествования о киргизских "братанах" и "братишках" начала двухтысячных, "нулевых" годов. Кстати, оказывается, это совсем не синонимы, а, своего рода, ступени в их криминальной иерархии.
Спойлерить я не любитель, разве что – кадрами из фильма, поэтому по содержанию сериала скажу лишь, что поклонникам этого жанра настоятельно советую посмотреть. И замечу, что вышедший вскоре после сериала полнометражный фильм Бертиса «Приговор» - намного слабее, на мой взгляд. Тематика – та же самая, более того – актеры, практически, все – те же. А, с другой стороны – зачем что-то менять? Но режиссер решил сменить жанр – и, на мой взгляд, не взлетело.
Что именно мне не понравилось в этом полном метре. Чрезвычайное и довольно неумелое увлечение длинными планами, эдакая «тарковщина» по-казахски. Кстати, в одной из серии «Черного двора», из последних, что-то подобное встречается. Видимо, режиссер попробовал и ему понравилось. Ну, а мне, как зрителю – нет.
Опять-таки, неумелое и избыточное применение флешбеков, которое не столько объясняет происходящее на экране, сколько путает зрителя: это о чем вообще?
В остальном – фильм неплохой, и мораль некоторая имеется, но не более. Среднее весьма кинцо, и обидно, что талантливый, судя по предыдущей работе, режиссёр, в чем-то серьезно ошибся. Что ж, возможно, в последующем он как-то «исправится». А, может быть, он так и останется автором одного культового фильма, как, например, тот же Пётр Буслов с первым (именно – первым, только) «Бумером».
ЗЫ Не спойлер, но трейлер.
