Бывший сотрудник McDonald’s, которому приходилось ежедневно добавлять в свои гамбургеры сотни горчицы, кетчупа и других соусов, проиграл иск о компенсации в размере 60 000 евро против компании из-за предполагаемой повторяющейся травмы от перенапряжения.
Адвокат Пол Генри О’Нил, адвокат Pearson Restaurants Ltd, сообщил судье Шинейд Ни Шолахен из отдела гражданского суда, что подобное обвинение не может быть связано ни с одним из 1500 ресторанов McDonald’s в Ирландии и Великобритании или 38 000 филиалов по всему миру.
Полина Войтович из The Court, Белгард-Хайтс, Таллахт, которую называли одним из лучших работников McDonald’s, утверждала, что ее просили неоднократно распылять заправку на один гамбургер за другим в рамках производственной сборочной линии в магазине компании на Кайлмор-роуд.
31-летняя Войтович описала эту задачу как чрезмерную, требовательную, напряженную и небезопасную. По ее словам, кульминацией этого стала травма основания пальца правой руки в январе 2019 года, из-за которой она почувствовала внезапную и сильную боль.
В тот же день ее перевели на другие обязанности, и она провела несколько недель вне службы. Она посетила своего терапевта и перенесла операцию в Польше по удалению опухоли у основания мизинца правой руки.
Г-жа Войтович сказала, что она ушла из McDonald’s и позже перешла на работу по уборке в другую компанию, но была вынуждена бросить эту работу всего через два месяца. Она потребовала упущенной выгоды в размере более 8000 евро в результате травмы.
Консультант по эргономике доктор Селин МакКаун рассказала судье Ни Коласину, что использование дозаторов соуса может показаться простым занятием, но человек, которому поручено использовать их в течение длительного периода, может подвергнуться предсказуемому риску получения травмы.
Г-жа Войтович рассказала суду, что ей приходилось выдавать горчицу, кетчуп и соус из специальных дозаторов, которые ей приходилось держать и сжимать.
Профессор Леонард О’Салливан, профессор промышленной эргономики в Университете Лимерика, сообщил суду, что повторяющиеся стрессовые травмы происходят в течение определенного периода времени, а не сразу, как заявила г-жа Войтович в своих показаниях.
Он сказал, что мизинец относительно мало влиял на усилие захвата, а соответствующие дозаторы прижимались большим пальцем, а мизинец участвовал только в захвате ручек.
«Мне трудно найти связь между распределенным напряжением триггерной силы и активностью мизинца», — сказал он.
Судья Ни Чолацин отклонила иск, заявив, что г-жа Войтович, несомненно, получила травму в январе 2019 года, но она не могла быть вызвана описанным выше образом. Повторяющаяся стрессовая травма не стала неожиданностью для ответчика. Никакого судебного приказа о возмещении расходов против г-жи Войтович вынесено не было.
