Pinned onto Новости
Еще совсем недавно многие ученые отказывались даже обсуждать тему интеллекта растений на том основании, что у них нет мозга, а значит, не может быть высшей нервной деятельности. Хотя еще великий Чарльз Дарвин в книге «Способности движений у растений» писал: «Едва ли будет преувеличением сказать, что кончик корня… действует, как мозг какого-нибудь низшего животного… он собирает впечатления от органов чувств и руководит движениями».
С тех времен, когда творил крестный отец теории эволюции, многое изменилось. Наличие разума у животных — это вопрос практически решенный. В 2008 году парламент Испании признал права крупных человекообразных обезьян на жизнь и свободу. Новая Зеландия официально заявила, что все животные являются разумными существами и обладают чувствами в той же степени, что и люди. В ряде других странах не только наука, но и закон встали на сторону зверей.
А вот в вопросе о разуме растений со времен Дарвина изменилось не так много. И это объяснимо. Когда мы обсуждаем вопрос о разуме растений, неизбежно возникает чувство неловкости. Оно связано с тем, что человеку сложно допустить мысль о том, что, к примеру, дерево может думать и чувствовать. Если это, конечно, не Буратино.
И с этой точки зрения у растений два важных недостатка.
1. В отличие от нас и животных они не двигаются.
2. Не имеют нервной системы, а значит, им нечем воспринимать и анализировать информацию, полученную извне.
По поводу первого пункта исчерпывающим образом высказывался Чарльз Дарвин: людям просто не хватает терпения наблюдать за медленным движением растений. Зато неторопливость помогает выживать: в отличие от зверей растения способны восстанавливаться после потери 90 процентов массы организма.
Старый Тикко отпраздновал 9565-й день рождения. Но внешне выглядит гораздо моложе. Фото: BROKER/Stefan Auth
У людей нет физических возможностей наблюдать, как растет и шагает по планете дубовый лес (дуб живет 400 — 1500 лет). У растений и животных просто разные циклы существования. Старый Тикко — так называют ель, растущую на горе Фулуфьеллет в Швеции, является одним из самых старых деревьев мира. Возраст его корневой системы — 9565 лет. На глазах Тикко прошла вся сознательная жизнь человечества. С его точки зрения это была бесконечная жалкая суета… А по второму пункту есть что возразить профессору Андре Кесслеру, который возглавляет Лабораторию поведения растений в Университете Корнелла.
Впервые способность растений общаться между собой была открыта в 80-е годы прошлого века благодаря истории, которая приключилась в ЮАР. Зоолог Воутер ван Ховен из Университета Претории расследовал случаи массовой гибели антилоп куду. Местные фермеры разводили их в специальных загонах, но периодически животные погибали без всякой видимой причины. При этом они не болели и не были голодны, их животы были набиты листьями акации. Ван Ховен обратил внимание, что жирафы, которые обитали в этих местах, тоже питались акациями, но очень странным образом: они никогда не задерживались у одного дерева! Пощипав листья, жирафы игнорировали «угощение» на соседних акациях и уходили к деревьям, которые росли метров за 350 — 400, при этом животные всегда двигались против ветра. Во время вскрытия умерших антилоп был зафиксирован запредельный уровень танина — это ядовитое вещество, которое разрушало печень животных. А у жирафов уровень танина в организмах был в несколько раз меньше.
Антилопы стали жертвой заговора растений.
Фото: Shutterstock.
Зоолог обнаружил, что акации защищают себя от поедания, повышая уровень танина в листьях. Но как деревья узнают о том, что настал момент напитать листья ядом? Оказывается, акация, которую животные принялись объедать первой, предупреждает соседей о нашествии «варваров» химическим способом: когда животные едят листья, выделяется газ этанол. Как только летучее вещество улавливают другие деревья, они воспринимают это как сигнал бедствия и в течение 5 — 10 минут увеличивают содержание танина в листьях. Поэтому жирафы не объедали соседние деревья и двигались против ветра. А антилопы, лишенные свободы в своих загонах, вынуждены были объедать все акации и получали смертельные дозы яда.
— Наше антропоцентрическое восприятие мира привело к формированию «мозгового шовинизма», — говорит Андре Кесслер. — Одним из таких предубеждений является представление, что разумное поведение требует централизованной нервной системы, передающей электрические сигналы с помощью нейронов. И поэтому даже не обсуждалась возможность появления форм интеллекта, основанных на других механизмах обработки информации. Но сегодня появился искусственный интеллект, и научное сообщество вынуждено было признать: системы, у которых отсутствуют нейроны и нервная система, могут проявлять признаки интеллекта.
И у Кесслера и его сотрудников есть отличный пример растения, которое изменяет свое поведение, реагируя на внешние угрозы. Это золотарник высокий — сорняк, который растет в Северной Америке, Японии, ЮАР, некоторых странах Европы и России. Только вместо нервной системы для общения с сородичами он использует систему химических сигналов.
Биологи изучали поведение золотарника в условиях самой настоящей войны, когда на растение напали личинки листоеда. Едва развернулись «боевые действия», как золотарник выдал в эфир сигнал SOS. Вернее, оповестил своих сородичей о нападении насекомых с помощью выделения летучих органических соединений (ЛОС). Сорняк был услышан! Другие золотарники, находившиеся поблизости, узнав, что соседа пожирают букашки, принялись энергичнее потреблять питательные вещества и вырабатывать специальные защитные химические соединения, которые отпугивают личинок листоеда.
— Насколько нам известно, растения могут очень остро чувствовать запахи, распознавать их может даже отдельно взятая клетка, — говорит профессор Кесслер. — Таким образом, реагируя на сигналы, которые растение получает от сородичей, оно меняет свое стандартное поведение. Что это, если не интеллект?
И такая модель поведения растений отнюдь не является сверхспособностью отдельно взятого золотарника, ее демонстрируют более 80 видов растений.
Даже если мы будем считать разумным поведение растений, это все равно другой тип интеллекта, нежели тот, который демонстрируют животные, говорит Андре Кесслер. Однако и растения и животные хорошо решают главную жизненную задачу — успешное размножение. Просто они решают ее разными способами. Любопытно, что это контрастирует с поведением и амбициями искусственного интеллекта. В его способности превзойти человеческий разум не сомневаются. Но в отличие от растений и животных ИИ не приобрел желания к «продолжению рода», его цели определяются сиюминутными человеческими желаниями. Тем не менее люди отказывают в интеллекте растениям, но видят собрата по разуму в бездушной железяке.
