Тут обнаружил, что страница "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры (ЕПАиП, EPA&P)" в Википедии предлагается к удалению и, как я понимаю, идет борьба за ее сохранение Одновременно в категории "Юридические фирмы России" всего 3 фигуранта, в то время как адвокатов России аж 73 Интересно было бы обсудить рассматривают ли юристы Википедию как площадку продвижения бизнеса, идей, технологий? Несколько идей по поводу использования Википедии для продвижения: 1) Если юр фирма нашла свое позиционирование, поймала "оригинальную идею в кратком изложении", то для демонстрации своей уникальности может пригодится страница с новым термином. Мы так сделали с "корпоративным коллекторством" Другие обсуждаемые варианты позиционирований, которые могли бы претендовать на общеинтересность и соответственно страницу в Wiki: "репутационный адвокат" "кадастровый юрист" "HoReCa юрист" 2) wikipedia достаточно посещаемый ресурс и соответственно оттуда может идти хотя бы траффик, если не клиенты, на сайты юр фирмы 3) Вокруг появления, изменения, удаления статьи wiki можно организовать отдельные PR-кампании с пресс-релизами, опросами потенциальных клиентов и коллег, обсуждениями в соцсетях и даже публичными мероприятиями Кроме продвижения Википедия может использоваться для воздействия в рамках коллекторских PR-компаний и PR-сопровождения судебных процессов. Например, мы добавляли на страницу про известного бизнесмена Льва Кветного информацию о его связи с проблемным активом - Колбасным комбинатом Богатырь и использовали это как информационный повод. Коллеги рассказывали, что они некоторые моменты, связанные с правовой позицией по конкретному спору также прописывали в интернете В одном споре по поводу ненадлежащей рекламы ФАС принял решение опираясь на статью в Википедии (см.
