23 июня исполнится год с попытки военного мятежа ЧВК Вагнера под руководством Евгения Пригожина. Спустя два месяца после событий в Ростове-на-Дону и «марша справедливости» на Москву основатель частной военной компании погиб в авиакатастрофе. Внешнего воздействия на упавший самолет не было, в телах погибших нашли осколки ручных гранат, рассказывал президент России Владимир Путин. Кто для вас Пригожин сейчас и как вы спустя год смотрите на те события? Какие выводы были сделаны и удастся ли избежать повторения того происшествия?
«БИЗНЕС Online» отвечает Сергей Обухов член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук.
— Конечно, те события были шоком для российского общества. Думаю, что это был и шок для власти беспрецедентный, когда президент несколько раз выступал по телевидению по данному вопросу с обращением к нации. Потребовалось и иностранное вмешательство, хотя и союзника, но Лукашенко, чтобы купировать эту проблему политически. Потому что мы все помним, как после захвата Ростова-на-Дону, столицы Южного округа, колонны мятежников предполагали останавливать уже только у границы Московской области на мосту у Оки. А оказалось, что и ресурсов нет соответствующих людских. То есть это был большой стресс для всего государственного управления.
И, прямо скажем, здесь власть, видимо, поняла два урока. Первый: в условиях апатии масс, несмотря на два обращения президента, какого-то движения в защиту власти не сформировалось, общество пребывало в шоке. И второй: государственный аппарат впал в ступор. Это тоже один из уроков, которые выявил мятеж. Мы с вами видели последствия такого действия не только во власти. Мы видим, что примерно каждые полгода подобные эксцессы проявляются. Я имею в виду в данном случае мятеж в Махачкале с захватом международного аэропорта, примерно все те же симптомы. К годовщине опять Ростов-на-Дону, мятеж в СИЗО с захватом высокопоставленных заложников. Это тоже говорит, что явно вирус какого-то нездоровья в государственном управлении проявляется. И если это уже тиражируется на разных уровнях, то нужно принимать какие-то более кардинальные меры на государственном уровне.
Если говорить о полемике, что мятежу предшествовала полемика Пригожина и Шойгу, то, как видим, два эти актора политически уведены с фронтов СВО. То есть здесь президент, как говорится, не встал ни на чью сторону. Оба, по крайней мере, де-факто не правы. Если говорить о том, что породило данный мятеж, те же факторы породили мятеж и в Дагестане, и в ростовском СИЗО. Все одно и то же, все те же симптомы, они не устранены. Когда уже третий раз снаряд падает в одну и ту же воронку, это уже не просто заставляет задумываться.
