Отмеченный многочисленными наградами профессор экономики университета Беркли Эммануэль Саез рассказал о причинах нынешнего социального неравенства и связанных с этим угрозами.
В понедельник он выступил в Финляндии с докладом "Рост благосостояния и налогообложение".
Саэз изучает способы уклонения богатых от уплаты налогов и поддерживает прогрессивное налогообложение:
- Человеческая раса выбирает для себя любую степень неравенства, какую пожелает. Такое решение не приходит как само собой разумеющееся, но задача каждого общества состоит в том, чтобы сделать справедливый выбор для себя...
Так резюмировал свое выступление один из самых авторитетных в мире специалистов по проблемам неравенства, профессор экономики университета Беркли из Калифорнии Эммануэль Саез.
Он специализируется, в частности, на исследованиях последствий уклонения от уплаты налогов.
По мнению Саэза, богатые, и особенно сверхбогатые, должны активнее участвовать в социальных финансах. К его мнению прислушиваются влиятельные люди.
Сегодня специально для миллиардеров несложно оформить свои налоговые счета таким образом, чтобы они не платили налоги.
Согласно исследованиям Саеза, в Соединенных Штатах самый богатый процент населения все еще в какой-то степени заботится об уплате налогов, но миллиардеры этого не делают. Налоговая система, как правило, фокусируется на налоге на прибыль или прирост капитала, а не на анализе увеличения стоимости недвижимости.
В то же время технологические изменения делают богатейших людей мира невероятно богатыми.
Например, чистый капитал основателя и генерального директора технологической компании Nvidia Дженсена Хуанга вырос в 2016 году на три миллиарда долларов и достиг уже ста миллиардов.
Джефф Безосиз , Марк Цукенберг и Илон Маск являются примерами формирования и роста похожих активов стремительного развития.
Саез в интервью финской газете Helsingin sanomat сказал, что недавний рост благосостояния технологических миллиардеров является частью более широкой тенденции.
По словам Саеза, в западных странах рост неравенства достиг исторического максимума за 44 года.
- До этого западные страны и их экономическая система довольно аккуратно распределяли рост благосостояния. Мы думаем, что решили проблему [неравенства]. К сожалению, этого не произошло...
По мнению Саэза, не следует недооценивать роль в этом процессе, в частности, двух человек, президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.
- Им следует отдать должное за то, что они действительно надеялись позитивно изменить мышление рынка. Они думали, что если богатые получат выгоду, то выиграют все...
Эпоха Рейгана в Соединенных Штатах положила начало масштабной налоговой реформе, стала толчком к огромной налоговой конкуренции по всему миру.
До этого налоги составляли 50%, они упали до 15-25%, не говоря уже о налоговых убежищах.
И когда по-настоящему богатые получают более высокий доход в виде своих крупных корпоративных прибылей, увеличившаяся прибыль окажется в значительной степени в их карманах, считает Саез.
Тэтчер, в свою очередь, оказала ключевое влияние на неолиберальное политическое мышление, где размер участия государства в всеобщем благосостоянии и роль налогов должны были активно сокращаться. Идея переросла в международное движение:
- Большая часть изменений отражена в англоязычных странах, но также сильно изменились и страны Северной Европы...
Технологические миллиардеры являются показателем такой смены парадигмы.
После сокращения роли государства они смогли захватить рынок без надзора. И когда прогрессивного налога не стало, ничто не препятствовало росту их богатства.
Предполагалось, ЧТО РОСТ НЕРАВЕНСТВА ускорит экономический рост, и богатые, неограниченно получающие деньги, в конечном итоге тоже будут способствовать росту благосостояния бедноты.
Этого не произошло.
Многие экономические теории в значительной степени являются историями и мифами, напоминает Саез:
- Для беднейшей половины населения Соединенных Штатов рост цен, то есть инфляция за вычетом реальных доходов, оставался с 1980-х годов, более 40 лет, практически почти неизменным. В то же время реальный доход самых богатых удвоился.
Явление того же типа, которое появилось в Соединенных Штатах, касается процента наиболее высокооплачиваемых и ”основы для” 50 процентов населения в период между изменением распределения доходов в 1980-х и 2020 годах.
Саэз:
- Владельцы большого бизнеса хотят помешать другим получить доступ к тому же сектору, чтобы извлечь из него выгоду. Они действуют как диктаторы. Следовательно, их экономическая мощь должна быть ограничена...
В Соединенных Штатах многие фонды социального обеспечения уже слабы. Цены на образование взлетели до небес. Исследования неравенства в росте, студенческие ссуды влияют на выпускников.
Общество с образованным населением является ключом к развитию экономики, - говорит Саез, -следовательно, государство должно инвестировать в это.
Способность людей самим выбирать образование для своих детей или статьи своих пенсионных накоплений слишком слаба, нестабильна, поэтому для того, чтобы широкий спектр мер государственной защиты и трансфертов социального обеспечения был эффективным, чтобы пожилые люди и дети могли продолжать получать заботу.
Саез видит одну из причин кризиса в том, что богатые не хотят участвовать в финансировании общества.
Он надеется, что политика будет более четко обсуждаться в отношении того, как экономика должна быть организована для того, чтобы богатство было справедливо разделено между всеми сторонами общества.
Это фундаментальный спор о том, сколько налогов может быть собрано экономикой для общего блага:
- Меня беспокоит концентрация богатства. Это может повредить нам в долгосрочной перспективе. Тем не менее, стремление к построению государства всеобщего благосостояния не ослабевает, но это может произойти в течение следующих нескольких десятилетий ...
Автор: Centre of Political Forecasting and Analysis, Argyl Terner
Источник: The world and we
