В новом определении СКУД ВС РФ, категория “активное способствование расследованию” рассмотрена не как относящаяся к “интенсивности действий” самого обвиняемого, а как характеристика общего эффекта от его действий и их результат. ВС РФ фактически подменил “активное” способствование на “полезное” способствование, говоря, что от содействия должен наступать “положительный эффект” расследованию. Почему и на каком основании произошла подобная подмена понятий остается неизвестным - в законе критерия “полезности” попросту нет.