Версия о поморском происхождении Ломоносова впервые выдвинута историком Владимиром Ламанским в 1863 году.
Однако ни в одной из более ранних биографий, ни в записях самого Ломоносова или его родных нет упоминаний о том, что они были поморами.
До XIX века жители восточного Беломорья, откуда родом Ломоносов, не называли себя «поморами».
Таким образом, данная версия не имеет достаточных оснований.
Распространено мнение, что Ломоносов, будучи крепостным, «сбежал» в Москву для получения образования.
Однако для поездки в Москву он оформил паспорт, а когда его срок действия истек, числился уже не беглым, а «вольным».
Это говорит о том, что крепостное право на Русском Севере в то время не было абсолютным.
Ломоносов действительно покинул родную деревню без разрешения, но его поступок нельзя трактовать как побег крепостного.
Гипотеза о том, что Ломоносов был сыном Петра I, не имеет под собой никаких оснований.
Петр находился далеко от места рождения Ломоносова в момент его зачатия.
Сходство характера Ломоносова с Петром I можно объяснить его целеустремленностью, жаждой знаний и стремлением к преобразованиям.
Версия о царском происхождении Ломоносова — не более чем легенда.
Ломоносов был женат на дочери немецкого пивовара Елизавете Цильх.
После отъезда Ломоносова в Германию Елизавета родила дочь.
Через два года она разыскала мужа и приехала в Россию.
Ломоносов не «улизывался» от ответственности за свою семью.
Он не мог жениться на Елизавете без разрешения Академии наук, которого у него не было.
Вся дальнейшая жизнь Ломоносова с женой говорит о его любви и уважении к ней.
Ломоносов действительно интересовался химией, но нет никаких доказательств того, что он был «поклонником» алхимии.
Сохранившиеся материалы о его научной деятельности в 1740-х годах не говорят об этом.
Увлечение Ломоносова алхимией — не более чем домысел.
Его истинной целью было не создание философского камня, а развитие химии как науки.
