Так почему Президент так легко отпустил Чубайса за бугор, а Набиуллину продолжает удерживать на своём посту? Экономист Михаил Хазин и известный политолог Яков Кедми детально рассказали, что к чему.
Начнём, пожалуй, с главного идеолога приватизации. Известный экономист Михаил Хазин в эфире одного из Ютуб-проектов предполагает, что Чубайсу дали спокойно сбежать лишь потому, что для Запада он стал абсолютно неинтересен.
По словам эксперта, Путин не стал вмешиваться в побег Чубайса, так как хотел показать, что у российских либералов не осталось ни единого шанса вернуться к старым-добрым (для них) временам.
Хазин подчёркивает, что Чубайс долгие годы рассматривался как эдакий переговорщик между нами и Западом. Если вы помните, то перед самым "увольнением" Толик занимал пост спец. представителя Президента по поддержанию устойчивого развития с международными организациями.
Разумеется, Запад всерьёз рассчитывал, что при поддержке своего человека он сможет влиять не только на внутреннюю политическую "кухню", но и на решения Путина лично.
После начала операции Чубайс понял, что Путин не собирается отступать от поставленных целей и задач, потому и принял решение о побеге. Кстати, тогда покинуть Россию было особенно просто, и Чубайс это прекрасно понимал, поэтому и не стал медлить.
Что касается нашего Президента, то он не раз публично говорил, что не обижается на Чубайса за спешное бегство из страны, а также желал ему удачи на новом поприще.
Путин говорит об этом с лёгкостью, а это, по словам Хазина, показывает, что он не собирается давить на Чубайса и как-то его преследовать. Мол, уехал и уехал. Если Чубайс начнёт вести за бугром какую-либо политическую деятельность, то успеха ему не видать - считает Хазин.
Кстати, деятельность Чубайс уже ведёт, есть у него какой-то план касаемо России "будущего" который он продемонстрировал публике ещё в прошлом году. По имеющийся информации, Чубайс проводит закрытые конференции, на которых разрабатывается тот самый план будущего.
А успеха и правда нет, дальше разговоров и громких анонсов дело пока так и не сдвинулось. Хазин считает, что Чубайс должен послужить хорошим примером для всех либералов, которые в один момент могут потерять свой высокий статус после отъезда из страны. К слову, мы таких примеров повидали уже немало.
Несмотря на это, у народа к таким решениям остаётся немало вопросов. Напомню, сумма, которую Чубайс технично "увёл" из России, исчисляется миллиардами рублей.
А где должен сидеть вор? Где-где, а уж точно не в Израиле. Ну а по-настоящему правильный ответ на фото выше.
Как бы там ни было, Чубайс остался в прошлом, а вот Эльвира Сахипзадовна по прежнему сидит в своём кресле и покидать его в ближайшее время уж точно не собирается. Почему Путин до сих пор держит главу Центробанка при себе? На этот вопрос попытался ответить известный политолог Яков Кедми.
Эксперт подчёркивает, что после двух с лишним лет борьбы с западными санкциями обе стороны признали, что дорога к успеху лежит исключительно в экономической плоскости.
По словам Кедми, Запа наконец осознал, что для победы над Россией необходимо создать внутри неё существенный кризис, чем они сегодня и занимаются. Эксперт предполагает, что ключевым инструментом является разгон инфляции.
Кедми рассуждает, что сейчас разогнать инфляцию можно только путём принуждения руководства России к использованию механизма постоянной эмиссии. Если ЦБ начнёт печатать гигантские объёмы денег, чтобы покрыть дыры в бюджете, то эту задачу можно будет считать выполненной.
Если это случится, то мы увидим резкий рост инфляции, цены начнут расти чуть ли не каждый день, а зарплаты и копилка россиян начнут стремительно уменьшаться. Так Кедми видит кризис, который сейчас пытается организовать Запад.
Вот это, по словам политолога, и является ключевой причиной, почему Набиуллина до сих пор уверенно сидит в своём кресле. При всех своих недостатках Набиуллина выступает категорически против доп.эмиссии.
Пока макроэкономическая ситуация в России стабильна, Путин не станет снимать Набиуллину с должности, так как отлично понимает суть отрабатываемого Западом плана - считает эксперт.
Возможно, с этой задачей Набиуллина и справляется на ура, но что с остальными? Отмечу, что столько критики, сколько льётся в адрес Набиуллиной, достаётся, пожалуй, лишь Татьяне Голиковой и её "прорывным" реформам.
И уж если Голикова сохранила своё кресло, то про Набиуллину и говорить нечего.
Друзья, как вам мнения Хазина и Кедми? С чем согласны, а с чем нет?
