Процессуальное законодательство допускает возможность принятия судом срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Такие меры именуются обеспечительными и по общему правилу принимаются в гражданском и арбитражном судопроизводстве по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры могут быть приняты на любой стадии судебного процесса, если суд сочтет, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Также суд может принять обеспечительные меры, если придёт к выводу, что это может предотвратить причинение заявителю значительного ущерба.Среди практикующих юристов бытует мнение, что добиться принятия обеспечительных мер крайне затруднительно, а принятые меры с высокой вероятностью могут быть отменены. Данные утверждения не лишены оснований: так, например, по статистике национальные арбитражные суды удовлетворяют менее 1/3 заявлений о принятии обеспечительных мер, а 3/4 от половины принятых мер отменяются тем же судом после их принятия [1].Данная проблема в первую очередь связана с трудностями доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в конкретных обстоятельствах и имеет особую актуальность для споров, связанным с интеллектуальной собственностью.В этой связи в 2015г. Верховный Суд Российской Федерации по результатам обобщения правовых позиций принял Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав [2], куда включил в том числе разъяснения, касающиеся правил принятия обеспечительных мер в соответствующих спорах.Помимо указанного документа, в июне 2023 года Пленум ВС РФ принял Постановление [3], в котором разъяснил некоторые положения законодательства, регулирующие вопросы принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты.Ряд разъяснений Пленума ВС РФ относится к правилам применения процессуальных норм, которые направлены на защиту интеллектуальных прав, а...
