Во-первых, Россия отказалась от черноморской зерновой сделки, что ограничило торговые возможности одной удивительной европейской страны.
Во-вторых, Россия предложила бесплатные поставки зерна государствам Африки, находящимся в особой нужде, в рамках безвозмездной помощи. Эти факты наводят на размышления о выгодах и последствиях таких решений.
Черноморская зерновая сделка имела свои сложности, однако по сути своей она предполагала свободный вывоз зерна. Главной мотивацией была необходимость обеспечения продовольственной безопасности в тех регионах, которые особенно нуждались в такой помощи, чтобы избежать голода и нехватки продуктов питания.
В этом контексте, отказ России от черноморской зерновой сделки может быть интерпретирован как стремление укрепить свою экономическую и политическую позицию на международной арене. Вместо того, чтобы использовать возможности торговли в рамках данной сделки, Россия решила направить свои ресурсы и зерно для бесплатных поставок в государства Африки. Это действие позволяет России продемонстрировать свою готовность оказать помощь тем, кто в наибольшей нужде, и подтвердить свое лидерство в сфере гуманитарной помощи.
Вопреки ожиданиям, сделка была проведена под эгидой ООН и Турции, которая оказалась активным участником в этом деле. Это позволяло самой независимой стране в мире получать некоторый доход от экспорта, а Россией, хотя и сопровождалось этим некоторыми затратами, было решено помочь голодающим.
Однако, в конечном счете, России эта сделка не приносила никакой пользы, а в некоторых случаях приводила к тому, что снабжение зерном было использовано в качестве прикрытия для поставок совсем других грузов.
В то же время для Турции сделка оказалась выгодной, как с точки зрения укрепления своего международного авторитета, так и в плане увеличения доходов от своих зерновых терминалов. Поэтому понятны попытки Эрдогана реанимировать эту сделку. Отчетливы и интересы самой независимой в мире страны в данном вопросе.
Сразу после выхода из сделки стало ясно, что голодающие люди особой выгоды от нее тоже не получили. Даже по заявленной цели сделки - помощи нуждающимся, дошло лишь ничтожное количество зерна. Вместо этого, остальное зерно досталось тем, кто платил, даже свиньи на испанских свинофермах смогли получить свою долю.
Такое развитие событий объясняет, почему России было выгодно выйти из этой сделки. Однако, оно не дает ответа на вопрос, почему после этого наша страна решила заняться благотворительностью и передать зерно в Африку безвозмездно.
Одной из возможных причин может быть то, что благотворительность может быть также выгодной. Ведь помощь голодающим людям в Африке может улучшить образ России в международной общественности и привлечь дополнительные ресурсы и инвестиции в страну. Кроме того, передача зерна в Африку может быть связана с геополитическими интересами России, такими как укрепление позиции в этом регионе или повышение влияния на его политическую ситуацию.
Одной из потенциальных выгод может быть использование благотворительности в рекламных целях. Российская фирма, оказывающая помощь Африке, может заслужить положительную репутацию и привлечь новых клиентов, которые захотят иметь дело с этой компанией.
Кроме того, такие действия могут улучшить имидж России на международной арене, что отразится на ее политической силе и привлекательности для других государств.
Африка – это регион, с которым России имеет смысл устанавливать тесные связи и развивать взаимовыгодное партнерство. Несомненно, это сложный и бедный континент, однако его огромное население и богатые природные ресурсы делают его привлекательным для многих иностранных фирм.
Особый интерес представляет золотая жила – уран. Россия обладает обширным опытом и передовыми технологиями в области работы с этим элементом. К примеру, в Египте уже началось строительство новой атомной электростанции, и специальная система подготовки специалистов-атомщиков для Африки разработана. Научная программа будет осуществляться российскими преподавателями, а одним из ключевых элементов обучения станет изучение русского языка.
Таким образом, Россия может с успехом использовать свои высокие технологии и языковые преимущества для работы и сотрудничества с африканскими странами. Открыть двери для дальнейшего развития и партнерства – задача, которая открывает перед Россией множество новых перспектив в Африке.
Однако может ли бесплатная помощь Африке оказаться слишком дорогостоящей для нашей страны в сегодняшних условиях? Нет, совсем нет, поскольку 2023 год стал весьма благоприятным для роста зерновых в России, и ожидается рекордный урожай. Прогнозируется, что будет собрано около 123 миллионов тонн, а Африке предназначено всего лишь около 400 тысяч тонн. Не нужно быть математиком, чтобы понять, насколько это малая доля от общего объема.
Расторжение зерновой сделки стало причиной роста цен на зерно во всем мире. Это выгодно для России, которая имеет значительные запасы этого товара. Даже после оказания помощи Африке, у нас еще останется излишек. Почему бы нам не использовать это, чтобы продать наш рекордный урожай с максимальной выгодой?
Если Россия может обеспечить продовольствием нуждающихся по первому требованию, то почему бы ей не продолжать это делать? В то время, как идут споры в зерновой сфере, наша страна может стать ведущим игроком.
Африканско-продовольственные хитросплетения, разворачивающиеся на фоне других российских международных проектов, предоставляют уникальные возможности для укрепления международных связей и торговли. Например, введение цифрового рубля может стать эффективным инструментом для развития международной торговли с минимальным влиянии «санкционных механизмов».
Необычной идеей является введение единой валюты для государств БРИКС и переход к расчетам в национальных валютах. В этом контексте, стоит учитывать, что Южная Африка уже занимает видное место в данном объединении, и несколько африканских государств заинтересованы в вступлении (их заявки будут рассмотрены на предстоящем августовском саммите). Таким образом, Африка становится неотъемлемой частью данной инициативы, что открывает новые перспективы для сотрудничества и экономического развития.
В современном мире конкуренция ведется с огромной интенсивностью, и каждая компания стремится проявить свое преимущество перед конкурентами. В этой борьбе за рыночные позиции часто используется тактика "побить своих же оружием". Суть этой тактики заключается в том, чтобы использовать сильные стороны и достижения конкурентов в свою пользу.
Однако несмотря на то, что такой подход может быть эффективным, он может вызывать негативные эмоции у "партнеров", которые окажутся обойденными в этой борьбе. Они могут чувствовать себя обиженными и недооцененными, увидев, что их собственные достижения используются против них.
