Даже в случае плачевных последствий жертва не должна нести ответственности.
Закон о самообороне стоит пересмотреть, чтобы жертва не оставалась виноватой в случае нанесения увечий нападавшему, считают в Госдуме. Соответствующий законопроект, который позволит в случае нападения защищать себя, близких и свое жилище всеми возможными мерами, внесен на рассмотрение депутатов.
«Предлагается не считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище», — говорится в пояснительной записке.
Действующие ныне законы предполагают, что прежде, чем защищаться, жертва нападения должна оценить предполагаемую опасность, потенциальный вред и намерения агрессора. Лишь после этого она может дать отпор, но в случае, если не рассчитает силы, и напавший получит увечья, на скамье подсудимых может оказаться тот, на кого было совершено нападение. Авторы инициативы предлагают внести изменения в ст. 37 УК «Необходимая оборона». Ранее Госдума уже предлагала разрешить любые способы самообороны от лиц, незаконно проникающих в жилище, указывая, что неприкосновенность жилища и безопасность являются гарантами по Конституции.
Более того, ранее представители РПЦ также призывали декриминализовать убийства при самообороне. Ведь в действительности довольно часто тот, кого вынудили защищаться, оказывается на скамье подсудимых в отличие от злоумышленников.
«Обороняющийся должен быть уверен в том, что не попадет на скамью подсудимых, защищая от агрессоров себя и свою семью, своих близких. "Мой дом — моя крепость!”
Это принцип защиты себя и своих близких, сформулированный ещё Владимиром Жириновским. Держим вопрос на контроле», — рассказал автор инициативы, депутат Госдумы Ярослав Нилов.
