Правительство Ивановской области дискриминировало аграриев по принципу "свой – чужой"
Субсидии предоставлялись только тем растениеводам, которые выращивали и реализовали свой урожай на территории области.
В конце ноября кассация поставила точку в судебных спорах между Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) и Правительством Ивановской области – отменила решение апелляционной инстанции и подтвердила правоту антимонопольного органа.
Напомним, дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Правительства Ивановской области ФАС России возбудила по заявлению ООО "СПК Хлебороб".
В заявлении сообщалось, что Правительство своим постановлением от 05.03.2014 № 76-п внесло изменения в пункт 6.2. Порядка предоставления субсидий на государственную поддержку сельскохозяйственного производства, создав дискриминационные условия отдельным аграриям-растениеводам.
"В ходе рассмотрение дела ФАС России установила, что Правительство Ивановской области действительно дискриминировало аграриев по принципу "свой – чужой", – отметил замглавы ФАС России Андрей Цыганов. – Субсидию мог получить только тот аграрий, который выращивает и реализовывает свой урожай предприятиям, зарегистрированным в Ивановской области. Однако такие требования противоречат Конституции РФ, в которой провозглашается единство экономического пространства и свобода экономической деятельности".
В декабре 2014 года ФАС России признала Правительство Ивановской нарушившим ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции" и выдало Правительству предписание устранить нарушение – внести изменения в Порядок.
Правительство Ивановской области с решением антимонопольного органа не согласилось и обжаловало его в суде. Девятого апреля 2015 г. Арбитражный суд Москвы в заявленных требованиях отказал. Правительство подало апелляцию. Двадцатого июля 2015 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, после чего в суд уже обратилась ФАС России.
24 ноября 2015 года Арбитражный суд Московской области отменил решение апелляционной инстанции, подтвердив правоту антимонопольного органа.