Константин Малофеев заявил, что подоходный налог для богатых в России, по его мнению, должен быть ещё больше. Но есть вопрос по поводу траты государством собранных денег.
Когда у человека уровень жизни значительно выше, чем у подавляющего большинства соотечественников, это значит, что ему надо быть готовым поделиться. И если государство устроено так, что богатые отдают в виде налогов больше, чем бедные, это вполне справедливо, заявил учредитель Царьграда Константин Малофеев в программе "Царьград. Главное".
Он прокомментировал готовящиеся изменения в налоговую систему. Ранее в Госдуму был внесён правительственный законопроект, который предусматривает введение прогрессивной шкалы НДФЛ со ставками от 13% до 22%, в зависимости от уровня дохода. Всего выделено пять ступеней.
Допустим, человек живёт на прожиточный минимум. Тогда отбирать у него налоги с этой суммы, чтобы потом содержать на эти деньги других нуждающихся людей, странно и нерационально. Кроме того, государство этого же человека потом само и субсидирует… Зачем разводить эту бюрократию? Сначала деньги отобрать, потом деньги, наоборот, отдать…
- отметил учредитель "Первого русского".
По его мнению, налог для богатых должен быть больше. Но, конечно, тут есть вопрос по поводу траты собранных денег государством.
Если доходы человека сильно выше прожиточного минимума, то, конечно, он может поделиться. Это логично и законно. Однако другой важной проблемой применительно к любой налоговой реформе, конечно, является вопрос: а корректно ли, эффективно и справедливо ли государство тратит эти деньги? И, конечно, то, как организована, как проводится борьба с коррупцией, это очень важный фактор. Человеку, который зарабатывает много, важно видеть, что его деньги, которые он отдаёт в виде налогов, действительно поступают на нужные цели,
- сказал Малофеев.
Он привёл в пример госпрограммы "Семья" и "Молодёжь и дети", которые были обозначены в недавних майских указах президента с заделом на шесть лет вперёд:
Если деньги тратятся на решение демографических вопросов нашей страны, и тратятся правильно, то, конечно, мы можем и больше отдать, и с удовольствием это сделаем. А если это тратилось бы менее эффективно, тогда возникают вопросы, тогда люди прячут деньги в офшорах. Сейчас государство внушает осторожный оптимизм в отношении того, как оно тратит деньги. Мы видим, как это теперь происходит. К счастью, ушли в прошлое такие вещи, как "Роснано", к примеру. Ну, не совсем. Название осталось, но главного героя, слава Богу, в стране больше нет.
